Hisf ologisehe u. \('rgl('iclu'ncl aiiatoinischo l^ntcrsuch. an ('cphalnjiodcn. 553 



(Brock) oder ob sie, trotzdein sie sich sehr bald voneinander trennen, 

 einen gemeinsamen Ursprungskopf besitzen (Appellöf). Nach den 

 Schnitten, die ich von Rossia macrosoma anfertigte und von denen einer 

 in Fig. 41 abgebildet ist, muß ich die Angabe Brooks bestätigen. Ein 

 gemeinsamer, zusammenhängender Ursprungskopf wird lediglich da- 

 durch vorgetäuscht, daß der Knorpel die beiden Muskel fest zusammen- 

 hält, so daß man bei der Präparation den Eindruck einer zusammen- 

 hängenden Insertionsfläche bekommt. Was nun aber Sepiola anbe- 

 langt, so stand mir allerdings nur die nahe verwandte Form Sepietta 

 minor zur Verfügung; indessen glaube ich nicht, daß bei Sepiola die 

 Verhältnisse anders liegen als bei dieser Form (s. Fig. 33), d. h. daß 

 auch hier beide Muskeln getrennt entspringen und lediglich durch 

 den Knorpel verbunden werden. 



In bezug auf die Verwachsung des Retractor cap. lat. mit dem 

 Mantel, fand ich, daß er, wie Appellöf angibt bei Rossia macrosoma 

 an seiner Rückenseite mit dem Mantel verwachsen ist, was Brock 

 verneint, und auch für Sepietta minor fand ich das gleiche Verhalten vor. 



Bei den untersuchten Formen habe ich feststellen können, daß 

 ein getrennter Ursprung der beiden Muskel für Stenoteuthis Bartramü, 

 Brachioteuthis Riisei, Rossia macrosoma, Sepietta minor und Hetero- 

 teuthis dispar charakteristisch ist, während sie bei Ahraliopsis Morisii, 

 Pterygioteuthis Giardi, Todaropsis Veranyi, Mastigoteuthis Hyorti, 

 Chiroteuthis Imperator, Sepia officinalis, Loligo marmorae, Tremoctopus 

 violaceus, T. atlanticus, Argonauta argo und Octopus vulgaris innig 

 miteinander verschmelzen, so daß man sie auch auf Schnitten nicht 

 auseinander halten kann. 



Im Anschluß hieran will ich nur noch erwähnen, daß ich dem 

 Vorkommen des Knorpels bei Tremoctopus violaceus noch eine be- 

 sondere Bedeutung beimesse. Stimmt man nämlich der Annahme 

 zu, daß die Herkunft dieses Knorpels, wie ich dargelegt habe, vom 

 Schalensack abzuleiten ist, dann bildet er einen Beweis dafür, daß 

 Tremoctopus obgleich er keinen Schalensack aufweist, doch von Formen 

 abstammt, die ihn einst besessen haben; denn sonst könnte man hier 

 die Anwesenheit des Knorpels nicht verstehen. Und damit wäre eine 

 neue Stütze für die Ansicht gewonnen, daß die Octopoden von schalen- 

 tragenden Formen abstammen. 



2. Muse, adductor pallii medianus. 



Dieser Muskel entspringt bei seiner typischen Ausbiklung von der 

 ventralen Mittellinie der Innenseite des Mantels und zieht von da aus 



