720 V. Dogiel, 



Anus, wie ich dies in meiner Arbeit nachgewiesen habe, erst auf be- 

 deutend späteren Entwicklungsstadien auftritt. Was dagegen den 

 praeoralen Körperabschnitt der Larve betrifft, so werden wir denselben 

 schwerlich einem einzigen Segment homolog erklären können. Das 

 obere Schlundganglion der Pantopoden besitzt ein Paar Ventralorgane, 

 was auf das Vorhandensein von mindestens eines präoralen Metamers 

 hinweist. Aber abgesehen hiervon kann man, wie wir aus der Be- 

 schreibung der Ventralorgane ersehen haben, auch das vordere Augen- 

 paar mit einem gewissen Grade von Wahrscheinlichkeit als Ventral- 

 organe ansehen. In diesem Falle haben wir es höchstwahrscheinlich 

 schon mit zwei präoralen Segmenten zu tun. Die Vorsicht verhindert 

 mich daran, den parallelen Abschnitt der sechsfüßigen Larve mit einem 

 Metamer zu homologisieren. 



In betreff der Bedeutung des Schnabels der Pantopoden sind wir 

 seit DoHRNs Zeiten um keinen Schritt vorwärts gekommen, wobei 

 dieser Autor ihn als ein Organ sui generis erklärt hatte, dem kein 

 Organ bei den übrigen Arthropoden analog sei. Allerdings versucht 

 Meinert (1899) in dem Rostrum der Arachnoideen ein Homolog on des 

 Schnabels zu erblicken, allein die paarige Anlage des Rostrum (viel- 

 leicht sogar aus zwei Paaren von Anlagen) spricht deutlich gegen eine 

 solche Annahme. Im Jahre 1904 machte Loman den meiner Ansicht 

 nach sehr gelungenen Versuch den dreikantigen Bau des Schnabels 

 durch dessen Saugfunktion zu erklären. Loman nimmt an, daß in dem 

 Falle, wenn dem vorderen Darmabschnitt die Bedeutung eines Saug- 

 apparats zukommt, der Bau der Speiseröhre nach dem Typus eines 

 dreikantigen Rohres vom Gesichtspunkt der Gesetze der Mechanik 

 aus betrachtet, am günstigsten erscheint. Eine derartige Einrichtung 

 des Saugapparats wird denn auch nicht selten bei verschiedenen Tieren 

 angetroffen, w^elche chitinisierte Körperhüllen und eine ebensolche 

 Auskleidung der Speiseröhre besitzen, wie zum Beispiel bei einigen 

 Milben, den Phalangida, und auch bei den Nematoda. 



Bevor ich die Embryonalentwicklung der Pantopoden kennen 

 gelernt hatte, war ich oft geneigt, ihren Schnabel mit dem nach auüen 

 vorgestülpten Schlund einiger räuberischen Polychäten zu vergleichen. 

 Diese Vergleichung schien auch in einigen Einzelheiten im Bau des 

 Schnabels der sechsfüßigen Larven eine Bestätigung zu finden. So 

 befinden sich z. B. an der inneren Wand der Speiseröhre der Pycno- 

 gforiMm- Larven, näher zum freien Ende des Schnabels, drei kamm- 

 förmige cuticulare Fortsätze, welche man mit den Schlundzähnen der 

 Polychäten oder mit den Kiefern der Egel vergleichen könnte. Wenn 



