Embr^'ologische Studien an Pantopoden. 727 



Auffassung habe auch ich in meiner Arbeit vom Jahre 1911 ver- 

 treten. 



Gegenwärtig jedoch scheint mir die teloblastische Bedeutung der 

 Ventralorgane immer mehr und mehr Wahrscheinlichkeit zu erlangen. 

 Die Ventralorgane stellen eingestülpte Ectodermbezirke dar, welche 

 aus großen Zellen, Neurob lasten, bestehen. Letztere lassen durch ihre 

 intensive Teilung Ganglienzellen entstehen. Das fernere Schicksal der 

 Organe kann variieren. Bei den einen Pantopoden treten die Ventral- 

 organe in den Bestand der Ganglien selbst und verschmelzen, nach- 

 dem sie ihre Funktion erfüllt haben, mit der ganzen Ganglienmasse. 

 Bei andern Pantopoden dagegen {Chaetonymphon) behalten sie eine 

 von den Ganglien gesonderte Lage und erscheinen in Gestalt kleiner, 

 einschichtiger zelliger Bläschen, welche mit dem betreffenden Ganglion 

 vermittels eines Büschels von Nervenfasern kommunizieren. Allein 

 auch hier verschwinden die Ventralorgane bei dem erwachsenen Tier 

 mit der Zeit spurlos. 



Zugunsten eines teloblastischen Charakters der Ventralorgane 

 spricht eine ganze Reihe von Angaben. Erstens spricht dafür die regel- 

 mäßige Anordnung und die beträchtliche Größe ihrer Zellen, welche 

 an die Neuroblasten vieler andrer Arthropoden erinnern; zweitens 

 sind die Ventralorgane, wie dies schon von Morgan (1891) hervor- 

 gehoben worden ist, die einzige Stelle der Ganglien, wo eine Teilung 

 der Zellen (durch zahlreiche Mitosen) beobachtet wird. Drittens ist die 

 scharf ausgesprochene Sonderung der Ventralorgane von den Ganglien 

 eine verhältnismäßig seltene Erscheinung. 



Endlich haben wir in den gangliösen Einstülpungen verschiedener 

 Aiachnoideen den Ventralorganen völlig analoge Bildungen. Bei den 

 Arachnoideen unterscheiden sich die Elemente der Wandungen dieser 

 Einstülpungen in histologischer Hinsicht so wenig von den Ganglien- 

 zellen, daß die Einstülpungen selbst keiner besonderen Bezeichnung, 

 in der Art von »Ventralorgane«, bedürfen. 



Ich glaube mich daher völlig Heymons anschließen zu können 

 (1901, S. 127 u. 128), welcher die Bedeutung der Ventralorgane als 

 selbständige Bildungen (Sinnesorgane oder dergleichen) leugnet und 

 sie für einfache »Bildungsherde« für die Ganglien des Nervensystems 

 hält. 



In wie weit die Anordnung der Ventralorgane einen streng meta- 

 meren Charakter aufweist, ist schwer zu entscheiden. Bezüglich der 

 Organe der Bauchnervenkette wird man die Metamerie der Anordnung 

 bedingungslos zugeben können. Wollte man das gleiche auch für den 



