Ernbryologische Studien an Panto|)oclen. 731 



minative Entwicklung imd dazu noch von ganz gleichem Typus, wie die 

 Crustacea Entomostraca. Die- Ähnlichkeit mit den Copepoda und 

 Cirn'pedkt kann, wie wir schon gesehen haben, bis in Einzelheiten 

 durchgeführt werden. Das Entoderm und das Mesoderm der Embryonen 

 der Pantopoden sind den entsprechenden Bildungen bei den Ento- 

 mostraken durchaus homolog. Wenn zweitens die Anlage der j)^ bei 

 Pyciiogonum in Gestalt eines gewöhnlichen Schreitbeins und die spätere 

 Verwandlung desselben in eine Schere auch nicht direkt zugunsten 

 der ersteien Auffassung Zeugnis ablegt, so spricht sie doch jedenfalls 

 gegen eine Verwandtschaft der Pantopoden mit den Arachnoideen. 

 Bei den Arachnoideen ist der scherenähnliche Bau der Cheliceren 

 ein primäres Merkmal ; es wird dies durch die Entwicklung von Ischno- 

 colus (ScHixMKEWiTSCH, 1911) besonders gut verdeutlicht, bei dem die 

 Cheliceren vor dem Ausschlüpfen aus dem Ei das Aussehen von Scheren 

 aufweisen. Im Gegensatz hierzu zeigt uns die Entwicklungsgeschichte 

 von Pycnogonum, daß bei den Pantopoden die Scheren eine sekundäre 

 Bildung darstellen. Das dritte der von mir anzuführenden Merkmale 

 endlich besteht in der Möglichkeit die excretorischen Zellen der Panto- 

 podenlarven mit den Augendrüsen des Nauplius von Lernaea zu ver- 

 gleichen (Pedaschenko, 1898). In der Tat besitzen beide verglichene 

 Gebilde die gleiche Anordnung und einen ähnhchen Ursprung (aus 

 dem Mesoderm). Die Zusammensetzung der Augendrüsen von Lernaea 

 aus vielen Zellen hindert eine Vergleichung nicht, indem bei Chaeto- 

 nymphon jederseits mehrere excretorische Zellen vorhanden sind. 



Eine Verwandtschaft der Pantopoden mit den Arachnoideen ist 

 in letzterer Zeit durch Morgan (1891) und Meinert (1899) vertreten 

 worden. Die Entwicklung des Nervensystems, wie sie aus der Be- 

 schreibung hervorgeht, sowne die Anwesenheit von Höhlungen in den 

 Ganglien (in Gestalt der Ventralorgane) weisen in der Tat eine gewisse 

 Ähnlichkeit auf. Allein abgesehen von diesem einen Merkmal ist in 

 der ganzen übrigen Entwicklung der beiden miteinander verglichenen 

 Gruppen nichts gemeinsames zu bemerken, so daß die Annahme einer 

 gewissen Verbindung zwischen den Pantopoden und den Arachnoideen 

 meiner Ansicht nach endgültig fallen gelassen werden muß. 



Besprechen wir nunmehr, um dies zu beweisen, die verschiedenen 

 Argumente, welche von Morgan und Meisenheimer zugunsten ihres 

 Gesichtspunktes vorgebracht werden. 



Nach Morgan ist die Verwandtschaft mit den Arachnoideen bei 

 den Pantopoden vor allem in der Bildung des Entoderms durch multi- 

 polare Delamination und durch die iVnwesenheit von Cölomsäcken in 



