756 J- J. Schmalhauscn, 



eine unvollkommene Teilung beider Bestandteile, des Dornfortsatzes 

 und des Flossenradius, anormalerweise eingetreten ist; ebenfalls könnten 

 auch beide Zweige des gabeligen vorletzten Fortsatzes des auf der 

 Fig. 9 abgebildeten Exemplares, in dieser Weise erklärt werden. In 

 andern Fällen können natürlich auch andre Erklärungen nötig werden 

 (z. B. Schmalhausen 12, Taf. XV, Fig. 12). 



Alles dieses, wie auch die Bildung der frühesten Anlage, scheint 

 mir darauf hinzuweisen, daß das primäre Flossenskelet noch nicht 

 spurlos verschwunden ist; Spuren der früheren Unabhängigkeit sind 

 jetzt noch in der autonomen Konzentrierung des skeletogenen Mesen- 

 chyms bei Herstellung der Anlagen erhalten geblieben; das skeletogene 

 Mesenchym muß folglich auch noch ein genetisch zum Flossenskelette 

 gehörendes Material enthalten. 



Im Falle die unteren Fortsätze in der hypochordalen Caudalis 

 bei Acipenser Bildungen komplexer Natur vorstellen, so können die 

 distalen Knorpelstücke nichts andres bedeuten, wie distale Grheder 

 des in diese eingeschlossenen Flossenskelettes. Große Ähnlichkeit mit 

 der Entwicklung der distalen Glieder in den übrigen Flossen und die 

 Tatsache, daß die Endkäppchen auch auf den folgenden Strahlen an- 

 gelegt werden, spricht zugunsten dieser Annahme. 



Wenn unsre Deutung der auf der Fig. 10 abgebildeten Variation 

 richtig ist, so können wir den Schluß ziehen, daß die Dornfortsätze 

 in dem vorderen Teile der hypochordalen Caudalis, im Vergleiche 

 mit den Selachiern, stark weiterentwickelt sind und beinahe schon 

 die Größe der Flossenradien erreicht haben. Wie man auf den Figg. 1 — 4 

 sehen kann, bildet ein Radius im vorderen Teile der Flosse bei Pristiurus 

 beinahe den ganzen unteren Fortsatz; bei Acipetiscr ist ein richtiger 

 Dornfortsatz, als Verschmelzungsprodukt paariger Bögen, schon zum 

 bedeutenden Bestandteile des komplexen Fortsatzes geworden. 



Der Dornfortsatz unterliegt einer progressiven Entfaltung; der 

 Radius des Flossenskelettes verliert seine Individualität, indem er 

 an das Achsenskelet anwächst, wird reduziert und durch das Achsen- 

 skelet vollständig assimiliert. 



Zum Schlüsse können wir bemerken, daß das Skelet der Schwanz- 

 flosse von Acipenser, wie es die Ontogenese beweist, nicht nur in der 

 epichordalen Abteilimg, sondern auch hypochordal viel näher zum Ske- 

 lette der Selachier steht, als zum Skelette der höheren Teleostomi, 

 bei welchen Elemente des Achsenskelettes das Flossenskelet voll- 

 ständig verdrängen. 



