6 Hch. iStauffacher, 



weil der mikroskopische Angriff mangelhaft war — es wäre sonst, um 

 auf ein eklatantes Beispiel hinzuweisen, die Beobachtung GkugelsI 

 (im Laboratiorum Prof. Pfeiffers in Rostock), daß in der von ihm 

 zusammengestellten Nährflüssigkeit nach der Impfung mit Aphthen- 

 lymphe »zahllose, kleine kugelige Gebilde lehbaft tanzende und 

 kreisende Bewegungen ausführten . . . << wahrscheinlich ganz anders ge- 

 wertet und verfolgt worden, wie dies tatsächlich der Fall war. Der 

 mikroskopische Abschnitt meiner Maul- und Klauenseucheforschung 

 war denn auch weitaus der schwierigste, und ich begreife jetzt voll- 

 kommen, Aveshalb viele Forscher auf eine intensive mikroskopische 

 Sichtung der infizierten Gewebe, des Blutes und der Blasenlymphe 

 verzichteten oder diesbezügUche Untersuchungen vorzeitig abbrachen. 

 Eine Berechtigung zur Annahme, das Virus der Aphthenseuche sei ultra- 

 visibel, ließ sich aber aus diesen Versuchen nicht ableiten, selbst aus 

 der Tatsache nicht, »daß in einer Lymphe, die (besser: deren Filtrat) 

 wirksam war, keine Mikroorganismen mikroskopisch aufgefunden wer- 

 den konnten << (Löffler, loc. cit. S. 148). Daß es Geschöpfe geben mag, 

 die bei der momentanen Leistung unserer besten Linsen unsichtbar, 

 also ultra visibel sind, ist natürlich nicht ausgeschlossen. 



2. Ein anderes Vorurteil, das sich bis auf den heutigen Tag zum 

 größten Schaden der Erforschung der Maul- und Klauenseuche — man 

 möchte fast sagen, fortgeerbt hat, gründet auf der Filtrier barkeit 

 des Erregers dieser Krankheit: Wir wissen, daß er durch Bakterien- 

 filter hindurchgehen kann, und diese Tatsache schien hinwiederum die 

 Forscher in der Annahme zu bestärken, der Parasit liege jenseits der 

 Sehgrenze unsrer Mikroskope. 



Auf das Gefährliche und Unzutreffende dieses Schlusses, der ganz 

 besonders lähmend auf das Studium der Aphthenseuche wirkte, machte 

 bereits Siegel^ aufmerksam. Er sagt: »Die Filtrierbarkeit eines Para- 

 siten bedeutet tatsächlich nichts für die Größe desselben im allgemeinen. 

 Sie bedeutet nur, daß unter den möglichen Formen eines Parasiten 

 auch solche von sehr geringer Größe vorkommen können. Die ge- 

 wöhnlich auftretenden Formen können sogar eine ganz erhebliche Größe 

 aufweisen, wie z. B. die Trypanosomen, deren Filtrat bekanntlich nach 

 Mc Neal und Nory virulent ist. << 



Irrtümlich wurde vermutlich auch eine Bemerkung Abbes über 

 die Grenze der Leistungsfähigkeit unserer Mikroskope gedeutet. Abbe 



1 S. Literaturnachweis auf S. 9 dieser Arbeit. 



2 J. Siegel, Neue llntersuchuiigeii über die Ätiologie der Maul- und Klauen- 

 seuche. In: Berliner Tierärztl. Wochenschrift. Jahrg. 27. 1911. Nr. 50. 



