8 Hch. Stauffacher, 



30, 40, 50, 100 und ev. noch mehr /<, erreichten also oder übertrafen 

 noch die Größe der ausgewachsenen Trypanosomen. Es liegt also, wie 

 wir sehen, hier ein Fall vor, welcher dem bei Trypanosomen voll- 

 kommen kongruent ist. 



3. Eine Annahme, die allmählich fast zur fixen Idee wurde, ist die, 

 daß der Erreger der Maul- und Klauenseuche notwendigerweise ein 

 Bacterium sein müsse. Diese Annahme könnte ja zutreffen, aber 

 nichts bringt uns die Überzeugung bei, daß sie richtig sei. Man scheint 

 vielmehr vergessen zu haben, daß der Zungenkrebs bei uns nicht ende- 

 misch ist, daß er vielmehr aus dem Lande der Malaria stammt, daß in 

 südHcheren Gegenden ganz allgemein pathogene Protozoen an die 

 Stelle der pathogenen Bakterien unserer Zonen treten und daß Schlaf- 

 krankheit, Texasfieber, Sumpffieber usw. usw. Krankheiten sind, welche 

 durchaus auf tierische Schädlinge zurückgeführt werden mußten. 

 Und eine Reihe von klinischen Erscheinungen bei Erkrankung an 

 Maul- und Klauenseuche weisen ganz deuthch darauf hin, daß der 

 Zungenkrebs wahrscheinlich nicht bakterieller Herkunft ist. Diese 

 Anzeichen sind so deutlich, daß Professor L. HoFFMANN-Stuttgart, 

 gegenwärtig unzweifelhaft der beste Kenner dieser Krankheit, im 

 II. Teil seines Werkes »Bekämpfung der Maul- und Klauenseuche« 

 S. 118 sagt : » Der Charakter der Maul- und Klauenseuche zeigt sich mehr 

 wie der von Trypanosomen . . .<< 



Aus dem Gesagten erhellt ohne weiteres, daß ich ohne Vorurteil 

 an das Problem herantrat und weder speziell ein Bacterium, noch 

 speziell ein Protozoon suchte. Aber das, was mir beim Studium der 

 mikroskopischen Präparate infizierter Gewebe in die Hände fiel, ist 

 entschieden kein Bacterium, sondern ein Protozoon. Wir werden weiter 

 hinten die Gründe, die zu diesem Schlüsse führten, zusammenstellen. 



Untersuchungen, wie die vorliegende eine ist, können als abge- 

 schlossen betrachtet werden, wenn drei Bedingungen erfüllt sind. 



1. Muß der als Erreger der Krankheit angesprochene Parasit immer 

 wieder in den kranken Geweben aufgefunden werden können. Aber 

 die Beobachtung allein, daß ein und dasselbe zellfremde Individuum 

 konstant in den verschiedenen infizierten Organen erscheint, kann die 

 Annahme, dieser Fremdling sei die Ursache der Erkrankung, höchstens 

 wahrscheinHch machen. So konnte Spirochaete pallida z. B. lange Zeit 

 nur als der wahiischeinliche Erreger der Lues angesehen werden. Es 

 ist daher 



2, nötig, daß das verdächtige Geschöpf gezüchtet werde und daß 



