Der Erreger der Maul- und Klauenseuche. 45 



fast die gleichen Werte für die Kohlensäureabgabe; auch in diesem 

 Falle wurde der Kolbeninhalt frei von fremden Keimen ge- 

 funden. Durch mikroskopische Präparate wurde festgestellt, daß in 

 den Nährflüssigkeiten, jetzt als Kulturflüssigkeiten anzusprechen, keine 

 größeren Mikroorganismen waren, aber zahllose kleine kugelige 

 Gebilde, die lebhaft tanzende und kreisende Bewegungen 

 ausführten, auch kleine Häufchen bildeten . . . << 



Es besteht, meiner Meinung nach, kaum ein Zweifel, daß Pfeiffer 

 und Grugel dieselben Geschöpfe unter dem Mikroskop hatten wie ich. 

 Und zwar sind diese in der Nährflüssigkeit aus der Aphthenlymphe 

 gezüchtet worden. Woher sollten sie denn sonst in der sterilen Nähr- 

 lösung stammen? Und eine bloße »Molekularbewegung« kann jene 

 »tanzende und kreisende« Bewegung kaum gewesen sein. Sie kam 

 wohl auch Pfeiffer nicht als solche vor, er hätte es sonst jedenfalls 

 nicht für nötig gefunden, darauf speziell aufmerksam zu machen. Diese 

 Beobachtung macht aber, wie jedermann zugeben wird, einen dicken 

 Strich durch das Dogma von der ultravisibeln Natur des Erregers der 

 Maul- und Klauenseuche, und wir müssen es lebhaft bedauern, daß die 

 beiden Forscher, die so nahe am Ziel ihrer Wünsche waren, ihre Ent- 

 deckungen nicht weiter verfolgen konnten. 



Von der in unserer Fig. 59 abgebildeten Form, gezüchtet in der 

 NicoLLESchen Nährflüssigkeit, sahen Pfeiffer und Grugel wohl nur 

 die Köpfchen ; die Bildung von Häufchen ist ebenfalls in beiden Fällen 

 beobachtet; die relativ bedeutende Abscheidung von Kohlensäure 

 stimmt sehr gut zu dem bei unserer Form vorhandenen Sauerstoff- 

 bedürfnis, und ebenso würde der rasche Rückgang meiner Kulturen 

 nach dem 4. Tage eine Parallele bilden zu der Beobachtung Pfeiffers, 

 daß die Kohlensäureabgabe etwa am 3. Tage ihr Maximum erreichte 

 und sich dann in wenigen Tagen der Grenze näherte. 



Aber ein Hemnmngsfaktor in der Züchtung der Aphthenlymphe 

 scheint bei Pfeiffer und Grugel doch vorhanden gewesen zu sein; 

 die Formen kamen offenbar nicht zu ihrer vollen Entwicklung, wahr- 

 scheinlich deshalb nicht, weil das Milieu dem Schmarotzer nicht voll- 

 ständig zusagte. Aus demselben Grunde entwickelten sich vielleicht 

 in der GRUGELschen Nährflüssigkeit auch keine großen Formen, auf die 

 wir nun zu sprechen kommen. — 



Neben der obenbeschriebenen kleinen Form traten nämhch noch 

 andere Individuen auf und zwar sowohl in der Kultur aus Blasen- 

 lymphe, wie in derjenigen aus Blut, in sehr viel geringerer Zahl zwar, 

 aber in dem Röhrchen, das mit Aphthenlymphe beschickt war, immerhin 



