94 Bernhard Dürken, 



Wie steht es nun bei den hier zu besprechenden Versuchen mit der 

 Kesorption? 



Zunächst steht ein Ergebnis fest, das negativer Natur ist: Über- 

 wachsung der implantierten Beinknospe führt keineswegs ohne weiteres 

 zu ihrer Resorption. Das geht daraus hervor, daß die in die Tiefe ver- 

 lagerten Teile des Transplantats alle Gewebselemente einer normalen 

 Extremität aufweisen können, wie besonders deutlich das Objekt TU 

 (Fall 9) zur Anschauung bringt. Gerade die in diesem Falle ganz in der 

 Tiefe des die Orbitalgegend füllenden Bindegewebes gelegenen Teile 

 der transplantierten Extremität besitzen histologisch normale Musku- 

 latur, Bindegewebe und Knorpel. Auch die von dem vorgestülpten 

 Kopfepithel bedeckten Teile weisen alle Gewebselemente auf. Soweit 

 mangelhafte Bildungen vorliegen, finden sie in noch zu besprechenden 

 Faktoren ihre Erklärung. 



Auch die Fälle gänzlicher Verlagerung in die Tiefe (3, 7, 10) zeigen, 

 daß damit durchaus nicht die Resorption des Implantats verbunden ist. 

 Denn bei diesen Objekten findet sich ganz unzweifelhaft von der im- 

 plantierten Beinknospe herrührender Knorpel, und in Fall 3(^4) sind 

 mesenchymale Bildungen vorhanden, welche offenbar ebenfalls auf das 

 Implantat zurückzuführen sind. Nun ist wohl anzunehmen, daß vor 

 der Verheilung der Beinknospe mit der Unterlage einzelne Zellen und 

 auch ganze Zellgruppen absterben und der Resorption verfallen, aber 

 das völhge »Schwinden« des eingeheilten Transplantats würde durch 

 diesen Vorgang keine genügende Erklärung finden. 



Es bleibt also noch die Metaplasie, d. h. die Umwandlung der ge- 

 weblichen Elemente des Transplantats in solche andern Charakters und 

 die Ablenkung der Entwicklung der »indifferenten« Elemente der 

 Knospe von ihrem normalen Endpunkte (Knorpel, Muskel usw.) zu 

 einem andersartigen Zustand, durch den dann das Bestehenbleiben der 

 implantierten Zellkomplexe verwischt wird. 



Für das erstere, die Metaplasie im eigenthchen Sinne, hegt ein 

 positiver Befund vor im Fall 1 (T 2), bei dem gezeigt werden konnte, 

 daß das ectodermale Epithel der Knospe, welche vollständig über- 

 wachsen ist, in Umwandlung zu einem mesenchymatischen Charakter 

 begriffen ist, so daß es zum Teil schon von dem mesodermalen Mesen- 

 chyni der Knospe nicht mehr zu unterscheiden ist. 



Daß beim unmittelbaren Übereinanderlagern zweier epithehaler 

 Blätter diese die feste epitheliale Anordnung ihrer Zellen einbüßen, ist 

 ja eine in der Entwicklungsgeschichte nicht seltene Erscheinung, und 

 so ist es auch hier nicht auffallend, daß das Eigenepithel der 



