Das Verhalten transplantierter Beinknospen von Rana fusca usw. 97 



Auch bei sorgfältiger Auswahl des Materials ist bei der großen individu- 

 ellen Variabilitcät des Differenzierungszustandes eine gewisse Ungleich- 

 mäßigkeit unvermeidlich. Immerhin soll nicht gesagt sein, daß Re- 

 sorptionsprozesse für das Verschwinden des Transplantats gar nicht in 

 Frage kommen, sondern nur, daß sie allein zur Erklärung dafür nicht 

 ausreichen und in weitem Umfange metaplastische Vorgänge heran- 

 zuziehen sind, Vorgänge, die letzten Endes ermöglicht sind durch das 

 Vorhandensein des vollständigen Idioplasmas in jeder Körperzelle und 

 durch die darauf beruhende Regulationsfähigkeit aller Zellen. 



2. Der Entwicklungszustand der Transplantate. 



Die Gesamtentwicklung, welche die Transplantate erreicht haben, 

 ist trotz der verhältnismäßig hohen Differenzierung der Objekte T 3 

 (Fall 2) und TU (Fall 9) als mangelhaft zu bezeichnen. Besonders her- 

 vorzuheben ist, daß das Alter der Versuchstiere keineswegs mit einer 

 vollkommeneren Ausbildung des Transplantats zusammenfällt. TU 

 (Fall 9) besitzt das am weitesten differenzierte Transplantat, sowohl 

 nach der äußeren Form als auch nach dem Grade seiner anatomisch- 

 histologischen Ausbildung. Dieses Objekt ist aber 71/2 Wochen jünger 

 als T 19 (Fall 15), bei dem ein höchst mangelhaft entwickeltes Trans- 

 plantat gefunden wurde. Dieselbe Tatsache ergibt sich beim Vergleich 

 der übrigen Objekte. Nur T 2 (Fall 1) wurde so frühzeitig konserviert, 

 daß die kurze Versuchsdauer das Ausbleiben der Entwicklung hin- 

 reichend erklärt. Bei den übrigen Objekten ist das nicht der Fall; es 

 haben hier andre Faktoren mitgespielt. 



Besonders kennzeichnend für den erreichten Formzustand ist die 

 Entwicklung des Knorpelskelets (siehe Textfig. 4 — 11 und folgende 

 Tabelle mit Textfig. 12 a — i). Die Befunde lassen sich in vier Gruppen 

 (/ — IV) einordnen. Die erste Gruppe (T 4; T 8) weist nur ein einheit- 

 liches Knorpelstück von geringer Größe auf, an dem durch Bildung 

 je eines kleinen Fortsatzes eine Gliederung angedeutet ist, die aber in 

 gar keine Beziehung zum normalen 8kelet gebracht werden kann. 



Das ist auch nicht möglich in der zweiten Gruppe, in der das Trans- 

 plantat der Objekte T 12, T 19 und T 5 zwar mehrere getrennte Knor- 

 pelstücke besitzt, deren morphologische Deutung aber entweder un- 

 möglich (T12, T 19) oder mindestens sehr unsicher ist (T5). Nur 

 läßt sich bei letzterem Objekt mit großer Wahrscheinlichkeit die An- 

 sicht vertreten, daß die proximal gelegene Verdickung des größten 

 Knorpelstücks dem Gelenkende des Femur entspricht. 



Anders verhält es sich mit den Gruppen III und IV. In ersterer 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CXV. Bd. 7 



