Das Verhalten transplantierter Beinknospen von Rana fusca usw. 101 



entstanden, sondern durch Ausbleiben der Differenzierung. Worauf 

 beruht das? 



Man kann zuerst an mangelhafte Ernährung der implantierten 

 Beinknospe denken, aber es zeigt sich bei näherer Überlegung, daß eine 

 solche Begründung nicht stichhaltig ist. Zunächst verhindert Hunger 

 keineswegs die Differenzierung der Organe und Gewebe in der Frosch- 

 larve, wie Barfurth (1887) durch eine eigene Untersuchung nach- 

 gewiesen hat und wie ich (1911, S. 318) bestätigen konnte. Im Gegen- 

 teil zeigen Hungerlarven eine beschleunigte Metamorphose; die Form- 

 bildung ist im einzelnen nicht beeinträchtigt, nur bleiben die Tiere klein 

 und kümmerlich. Ferner spricht für die Unzulänglichkeit obiger Be- 

 gründung folgendes: Die Beinknospe besaß bei der Transplantation nur 

 im proximalen Teil die erste Anlage von Gefäßen. Das beweist, daß 

 ihre Ernährung zu der Zeit hauptsächlich noch durch das anstoßende 

 Gewebe vermittelt wird. Daher ist es von vornherein wahrscheinlich, 

 daß sie auch nach der Operation zunächst noch ohne Gefäße auskommt, 

 ohne dauernden Schaden zu nehmen, bis Gefäße von der Unterlage her 

 für Blutzufuhr sorgen. Das darf man um so eher annehmen, als am 

 Einpflanzungsort bei der Operation ein für die Ernährung günstiges 

 Medium vorhanden ist: außer dem äußerst lockeren embryonalen 

 Bindegewebe der Orbitalgegend Blut (aus der Arteria centralis) und 

 schleimartige Substanzen. Auf vorgeschrittenerem Stadium finden sich 

 im Transplantat stets Blutgefäße, so daß eine normale Ernährung 

 sichergestellt ist. Es erscheint daher richtig, den »Hunger« als aus- 

 schlaggebenden Faktor für das Ausbleiben der Differenzierung aus- 

 fallen zu lassen. 



Ein zweites Moment könnte gesucht werden in der Polarität der 

 Beinknospe. Es wurde zwar bei den Operationen die Beinknospe in 

 möglichst »normaler« Raumorientierung eingesetzt, d. h. so, daß die 

 Spitze aus der Wunde hervorsah, aber es wäre von vornherein nicht 

 ausgeschlossen, daß unter Umständen eine Umkehr der Knospe einge- 

 treten wäre, so daß dann die Basis nach außen, die Spitze nach dem 

 Inneren der Augenhöhle gerichtet gewesen wäre. Besitzt nun die 

 Knospe eine starke Polarität, so wäre es denkbar, daß durch eine solche 

 Umkehrung die normale Entwicklung verhindert wurde. 



Über die Polarität d^r Beinknospe liegt bis jetzt keine Unter- 

 suchung vor, und über die Polarität beim Froschembryo findet sich 

 nur weniges in der Literatur. Bemerkenswert sind hier nur die Ver- 

 suche von Harrison (1898). Zwei Larven von Rana virescens wurden 

 derartig miteinander vereinigt, daß beiden ein Teil des Schwanzes ab- 



