108 Bernhard Dürken, 



rung namentlich bei der Erforschung der Linsenentwicklung hat aber 

 gelehrt, daß auch nahe verwandte Formen sich ungleich verhalten 

 können. Darauf mögen einzelne Widersprüche zurückgehen. Banchi 

 und Gemelli experimentierten mit Bujo vulgaris, Braus mit Bomhi- 

 nator pachypus, Harrison mit Rana sylvatica und Bujo lentiginosus. 

 Jedenfalls würde es von höchstem Interesse sein, an diesen Formen 

 die Transplantationen nach derselben Richtung hin zu wiederholen, 

 wie vorliegende Untersuchung sie für Rana fusca geschildert hat. Sollte 

 dann ein verschiedenes Verhalten der einzelnen Species zutage treten, 

 würden die Ergebnisse in dem unten (S. 120) angedeuteten Sinne zu 

 verwerten sein. 



Hier verdienen besonders hervorgehoben zu werden die »accesso- 

 rischen<< Extremitäten, welche sowohl Braus wie Harrlson bei ihren 

 Transplantationen beobachteten. Es treten nämlich an den implan- 

 tierten Beinknospen häufig Verdoppelungen auf (in meinen Versuchen 

 sind solche nicht vorgekommen), welche zur Bildung einer zweiten 

 accessorischen Extremität führen. Nach Braus sind die accessorischen 

 Extremitäten bei Bomhinator stets nervenlos, können aber im übrigen 

 voll entwickelt sein. Dagegen gibt Harrison an, daß bei Rana syl- 

 vatica und Bufo lentiginosus die superregenerierten Beine stets Nerven 

 besitzen. Der Widerspruch ist nicht ohne weiteres zu lösen; er mag 

 auf die Verschiedenheit des Materials zurückgehen. Jedenfalls aber 

 sprechen die Angaben von Braus für Unabhängigkeit dieser Superregene- 

 ration vom Nervensystem. Ob aber dieselbe als reine Selbstdifferen- 

 zierung einer Extremität angesehen werden darf, scheint mir einer 

 besonderen Untersuchung zu bedürfen. 



Wenn in den hier zu Rede stehenden Versuchen an Rana fusca 

 auch unzweideutig zum Ausdruck konunt, daß erstens die Gelenk- 

 anlage einen hohen Grad von Selbständigkeit besitzt, daß zweitens die 

 Anlage von Gelenken völlig unabhängig von der Muskulatur erfolgt, wie 

 Braus dasselbe für Bombinator festgesetllt hat, so läßt sich anderseits 

 nicht verkennen, daß eine absolute Selbstdifferenzierung der Gelenke 

 bei Rana fusca jedenfalls auch nicht vorhegt. Denn selbst bei TU 

 (Fall 9), das gute Formbildung und auch reichhche Muskulatur aufweist, 

 ist das Beckenrudiment wie in allen andern Fällen fest mit dem Gelenk- 

 ende des Femur verwachsen, und andre Fälle zeigen ja überhaupt 

 keine Spuren einer Gelenkanlage. Das steht gut im Einklang mit 

 dem bei Rana fusca überhaupt stark in den Vordergrund tretenden 

 korrelativ-abhängigen Entwicklungsmodus (Extremitäten, Augenlinse, 

 Auge, Nervensystem !). 



