Das Verhalten transplantierter Beinknospen von Rana fusca usw. 115 



zierung, sondern sie ist abhängig von der Entwicklung des Augapfels. 

 Die Einwirkung des letzteren auf die ihn überlagernde Kopfhaut nach 

 Abschnürung der Linse kann nur als Reiz gedacht werden. Die Ab- 

 hängigkeit ist aber, soweit ermittelt werden konnte, eine einseitige, in- 

 dem nur die Conjunctiva abhängig erscheint voni Auge, nicht um- 

 gekehrt. Für das wechselseitige unmittelbare Abhängigkeitsverhältnis 

 zweier oder mehrerer Komponenten eines Komplexes, vermittelt durch 

 morphogenetische oder formative Reize, habe ich (1913, S. 234) die 

 Bezeichnung echte Entwicklungskorrelation vorgeschlagen. In rich- 

 tiger Anwendung des sprachlichen Ausdrucks benenne ich ein derartiges 

 einseitiges Abhängigkeitsverhältnis als Relation, so daß wir also sagen 

 müssen, die Conjunctiva von Rana fusca steht in echter Entwicklungs- 

 relation zum Bulbus des Auges. 



Zweitens: Der formative Reiz, den das Auge auf die Conjunctiva 

 ausübt, ist kein spezifischer in dem Sinne, daß er eben nur vom Auge 

 ausgehen kann. Er kann auch geliefert werden von einem andern 

 Entwicklungskomplex, wie ihn eine an Stelle des Auges unter der Con- 

 junctiva sich entwickelnde Beinknospe darstellt. Das besagt, daß die 

 Quelle des formativen Reizes vertauscht werden kann, wie das in den 

 vorliegenden Versuchen tatsächlich geschehen ist. 



Das ist nicht nur geschehen beim »Ersatz« des Auges durch die 

 Beinknospe, sondern auch durch die Innervation derselben vom Gan- 

 ghon prooticum commune aus, wenn es dabei auch nicht so auf- 

 fällig ist. 



Oben (S. 105) wurde die Forderung aufgestellt, daß die transplan- 

 tierte Beinknospe beim Vorhandensein einer Innervation einen höheren 

 Differenzierungsgrad erreichen muß als bei völhger Isolation gegen- 

 über dem Nervensystem. Diese Forderung wird, wie wir gesehen haben, 

 durch die vorliegenden Versuchsergebnisse aufs genaueste erfüllt. Da- 

 mit ist an sich schon die Richtigkeit der Voraussetzung für diese Forde- 

 rung erwiesen. Denn wenn die unerläßliche Voraussetzung nicht zu- 

 treffend ist, kann auch die auf ihr beruhende Folgerung nicht eintreten; 

 tritt diese aber ein, so beweist das die Richtigkeit der Voraussetzung. 

 Um endhch diese Voraussetzung zu nennen: sie besteht in der Ver- 

 tauschbarkeit der normalen Beincentren als Quelle eines formativen 

 Reizes mit irgendwelchen andern nervösen Centren. Diese Sachlage 

 ist in diesen Versuchen tatsächlich vorhanden. Denn die Innervation 

 des entwickelten Transplantats vom Ganglion prooticum commune bzw. 

 von den diesem Ganglion übergeschalteten Hirnzentren aus (Fall 11, 

 2, 9) ersetzt die Innervation der an normaler Stelle sich entwickelnden 



8* 



