116 Bernhard Dürken, 



Beinknospe von den normalen Beincentren des Rückenmarks nnd 

 Gehirns aus. 



Könnte der formative Reiz, der, wie hinreichend gezeigt worden 

 ist, bei Rana jusca für die Beinentwicklung notwendig ist, nur ausgehen 

 von den normalen Beincentren des Centralnervensystems, so könnte 

 sich die transplantierte Anlage nicht so weitgehend differenzieren, wie 

 es bei drei Objekten (Fall 11, 2, 9) geschehen ist. Die Tatsache, daß 

 bei fremdartiger Innervation hochgradige Differenzierung eintritt, be- 

 weist die Möglichkeit, die Quelle des formativen Reizes zu vertauschen, 

 ebenso, wie der Beweis dafür geliefert wird durch die völlige Aufhellung 

 der Conjunctiva, wenn diese dem formativen Reiz der wachsenden Bein- 

 knospe ausgesetzt ist, statt dem normalerweise vom Auge ausgehenden 

 Reiz. 



In der Einleitung wurde dargelegt, aus welchen Gründen gerade 

 die Augenhöhle als Übertragungsort ausgewählt wurde. Ich ging dabei 

 u. a. von der Fragestellung aus, ob die nach frühzeitiger Augenexstir- 

 pation eintretende Verdickung der orbitalen Schädelseitenwand (1913b) 

 durch Implantation der Beinknospe an Stelle des Bulbus verhindert 

 wird. Diese Frage kann nun allerdings an dem vorliegenden Material 

 nicht gelöst we'rden. Denn sowohl bei den transplantatlosen Objekten 

 als auch bei den Transplantatträgern ist die orbitale Seitenwand des 

 Chondrocraniums durchweg normal beschaffen. Das kann einmal darauf 

 beruhen, daß das Ausgangsmaterial etwas weiter in der Entwicklung 

 vorgeschritten war als das Ausgangsmaterial (1913). Allerdings ist 

 die orbitale Seitenwand wenigstens in ihrer größeren Ausdehnung auch 

 bei dem Ausgangsstadium der vorliegenden Versuche noch frei von 

 Knorpel, aber die Entwicklung des Chondrocraniums ist zweifellos 

 weiter gediehen als bei dem Ausgangsstadium 1913, so daß der Zeit- 

 punkt der Augenexstirpation und der Transplantation früher zu legen 

 wäre. Dahingehende Versuche an jüngerem Material sind auch bei 

 dieser Untersuchung gemacht worden, doch erzielten sie infolge Abster- 

 bens der Larven kein Ergebnis. 



Dann kann aber auch das Ausbleiben der Schädelwandverdickung 

 bei den transplantatlosen Tieren darauf zurückgehen, daß das ur- 

 sprünghch vorhandene und erst sekundär unterdrückte Transplantat 

 schon einen formativen Einfluß auf die Anlage des Knorpels ausgeübt 

 hat. Diese Frage muß vorläufig unentschieden bleiben. 



Die Möglichkeit, die normale Quelle des formativen Reizes zu 

 ersetzen, geht auch unter Ausschluß dieser speziellen Frage aus den 



J 



