120 Bernhard Dürkcn, 



Endgebiet, so daß es ohne weiteres verständlich ist, wenn er mit dem 

 Implantat in Beziehung tritt. Dieses gerät durch Verlagerung seiner 

 proximalen Teile in die Tiefe der Orbita in unmittelbare Nachbarschaft 

 zu ihm, und auch die peripheren Teile des eingepflanzten Beines liegen 

 zum Teil im Innervationsgebiet des genannten Nerven. 



Kräftige Nervenäste, welche durch dünnere Brücken mit den 

 Nerven der Unterlage in Verbindung stehen, konnten außerdem nicht 

 nachgewiesen werden. Es wird also auch der Beweis für die autogene 

 oder auch nur für die selbständige Entstehung der Nerven aus bereits 

 vorhandenem Anlagegewebe, den Braus (1904) für Bombinator er- 

 bringt, für die hier vorhegenden Fälle hinfällig, der darin bestehen 

 würde, daß in den Beinnerven mehr Fasern enthalten sind, als durch 

 die nervösen Verbindungsbrücken von der Unterlage aus eintreten 

 können, so daß für das Vorhandensein dieses Mehr an Fasern nur die 

 autogene Entstehung übrigbleibt. 



Zusammengefaßt ergibt sich also, daß in den transplantierten Bein- 

 knospen von Rana fusca die Nerven nur von der Unterlage her ent- 

 standen sind; autogene Entwicklung liegt nicht vor. 



Ob dabei und wie bei frühzeitiger Innervation von der Unterlage 

 aus das bereits vorhandene Nervengewebe benutzt wird, muß unent- 

 schieden bleiben; doch scheint es nach dem Befund bei T2 (Fall 1) 

 nicht der Fall zu sein. 



6. Schlußbemerkung. 



Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung haben die durch 

 frühere Arbeiten klargelegte abhängige Art der Entwicklung von Rana 

 fusca durch den auch hier zutage getretenen Differenzierungsmodus der 

 Extremitäten bestätigt und in der Feststellung der Abhängigkeit der 

 Conjunctivadifferenzierung um einen neuen Beleg erweitert. Für den 

 vorwiegend abhängigen Charakter der Embryonalentwicklung von Rana 

 fusca spricht außerdem auch das Ausbleiben der Linsenentwicklung 

 nach Verhinderung der Entwicklung des Augenbechers durch Zerstö- 

 rung der Anlage des letzteren (Spemann 1912). 



Dieser korrelativ-abhängigen Entwicklungsart steht gegenüber die 

 bei andern Formen festgestellte Selbstdifferenzierung. Der Gegensatz 

 zwischen beiden Arten der Entwicklung ist aber keineswegs so groß, 

 wie es manchmal scheinen mag und wie es manchmal hingestellt wird; 

 vor allem ist auch der Gegensatz kein unvermittelter. Die Entwicklung 

 besteht in der Auswirkung von vorhandenen Anlagen und in der Ein- 

 wirkung von solchen Beziehungen auf die Anlagen, welche im Laufe 



