156 Emil Roh de, 



zusammensetzt. Die Gesamtleistung dieses Zellenstaates entspricht 

 einer Summe von Einzelleistungen, die an die Zellen gebunden sind. 

 Im Gegensatz hierzu fehlen den Protozoen alle Zellbildungen, alle 

 ächten Gewebe und Organe; alle Komplikationen, die in ihrem Körper 

 auftreten, sind, wie gelehrt wird, nur Differenzierungen einer einzigen 

 Zelle und erinnern nur physiologisch an die Gewebe und Organe der 

 Metazoen, es handelt sich bei ihnen nur um Zellorgane, um Organellen. 

 Sieht man aber genauer zu, so verwischen sich die Gegensätze 

 zwischen Protozoen und Metazoen nach vielen Richtungen. Dies gilt 

 besonders von der 



II. Histologischen Differenzierung. 



Es zeigt sich, daß bei der histologischen Differenzierung der Meta- 

 zoen die Zellen eine ganz untergeordnete Bolle spielen, und die Ver- 

 hältnisse in Wirklichkeit ganz anders liegen, als die Theorie des Zellen- 

 staates es annimmt. 



Schon Rouxi hat vor Jahren die Ansicht vertreten, daß es im 

 Körper der Metazoen Substanzen gibt, die ganz unabhängig von Zellen 

 leben und sich funktionell differenzieren, das sind die Intercellular- 

 oder Grundsubstanzen. Er sagt diesbezüglich: »Die spezifisch fun- 

 gierende Intercellularsubstanz des Bindegewebes und Knorpels wird 

 aus gutem Grunde als auch von sich aus für assimilations-, wachstums- 

 und differenzierungsfähig gehalten, und ich habe angenommen, daß 

 hier der funktionelle Reiz auch auf diese fungierenden Teile selber 

 trophisch, erhaltend und differenzierend wirkt.« — »Außer von den aus 

 Zellen bestehenden entwickelten Teilen gibt es auch viele Gestaltungen 

 des Soma, welche durch typisches Eigenwachstum und Selbstgestaltung 

 der Intercellularsubstanzen bedingt sind.« — »Die Selbstgestaltung der 

 Intercellularsubstanzen werden nach G. Schlaters und meiner Meinung 

 zurzeit noch sehr unterschätzt. Ihr typisch gestaltendes Wachstum ist 

 sicher nicht nur von den zugehörigen Zellen, als den angeblich allein 

 lebenstätigen und allein mit typischen vererbten Gestaltungsvermögen 

 versehenen Teilen abhängig, wie man dies jetzt noch annimmt, son- 

 dern die Intercellularsubstanzen des Knorpels, vielleicht des Binde- 

 gewebes und Knochens haben wohl auch eigene, typisch lokalisierte 

 und gerichtete Wachstumspotenzen.« 



Ebenso machen Heidenhain und Gurwitsch gegen den Zellen- 

 staat Front, worüber ich mich schon früher i eingehend ausgelassen 



1 Vgl. Ausführlicheres in meiner Arbeit: Zelle und Gewebe jn neuem Licht. 

 Vortr. u. Aufs, über Entwicklungsmech. d. Ürg. Heft 20. 19l4. 



