266 Heinrich Weisensee, 



hin bewegen. Allerdings vermag er noch keine Auskunft zu geben 

 über den genaueren Bau der Keimdrüse und deren Ausleitungssystem. 

 BojANUS (10) beschreibt dann 1819 in seiner Arbeit über die >>Athem- 

 und Kreislauf Werkzeuge der zweischaaligen Muscheln« wieder ganz 

 richtig die Lage der Geschlechtsöffnungen in Beziehung zu den Ure- 

 tern, die er als Öffnungen der »BojANUSschen Lunge« ansieht. Die 

 Kiemen erscheinen ihm als bloße Anhängsel des Genitalapparats. 



In den Jahren 1820 bis 1840 beschäftigen sich eine ganze Reihe 

 von Forschern mit Bau und Funktion des Geschlechtsapparates der 

 Najaden, und wir stoßen auf oft recht widersprechende Befunde. Tee- 

 viEANUS (84) untersucht 1824 » die Zeugungstheile und die Fortpflan- 

 zung der Mollusken«. Er sagt von den Muscheln, speziell von Äno- 

 donta: >>Es giebt bei diesen Thieren und den Muschelthieren überhaupt 

 nur ein Zeugungsorgan, den Eierstock«. Diesen beschreibt er als ein 

 System von »häutigen Schläuchen«, »die im Sommer einen Aveißen 

 Saft, im Herbste Eier enthalten. Die Schläuche öffnen sich in Gänge, 

 welche gemeinschaftlich mit den Ausführungsgängen der Galle durch 

 die Leber zum Magen und vielleicht auch zum Mastdarm gehen.« Er 

 glaubt, die Eier gelangten aus der Gonade in den »Mastdarm« und von 

 dort durch den After in die Kiemen. Die von Bojanus beschriebenen 

 Geschlechtsöffnungen hat er nicht gefunden. Er meint, selbst wenn 

 an der bezeichneten Stelle Öffnungen vorhanden wären, so sei damit 

 doch noch nicht deren Zusammenhang mit dem Eierstock erwiesen. 

 Offenbar ist ihm die Untersuchung von Oken nicht bekannt. Es konnte 

 nicht ausbleiben, daß dieser Beobachtungsfehler von Trevikanus, 

 dieses Nichtauf finden der Geschlechtsöffnungen, zu Angriffen auf seine 

 Arbeit führte. Ein solcher Angriff wird denn auch 1826 laut in Gestalt 

 eines anonymen Artikels in der »Isis«, als dessen Verfasser wohl sicher 

 Bojanus (1) anzusehen ist. Er erinnert in recht scharfer Form daran, 

 daß die Geschlechtsöffnungen nach ihrer Entdeckmig durch Oken 

 wieder gesehen worden waren durch Bojanus, K. E. von Baer, Blain- 

 viLLE, Prevost und Pfeiffer und fügt hinzu, daß er sich auf- hundert- 

 fältige Beobachtungen und Versuche stützen könne, er habe durch 

 Zusammenpressen des Fußes das Hervorquellen der Geschlechtsprodukte 

 aus der Öffnung bewirkt und den Bau des Geschlechtsapparates durch 

 Einblasen von Luft und Injektionen mit Quecksilber demonstriert. 

 Erst 1829 erscheint eine Erwiderung von Treviranus (85) auf diesen 

 Angriff: Er gibt zu, jetzt auch die Geschlechtsöffnungen gefimden zu 

 haben, aber an einer anderen Stelle als der von Bojanus angegebenen, 

 nämlich im geschlossenen Teil des inneren Kiemenganges und nicht 



