Die Gesclilechtsverhältnisse und der Geschlechtsapparat bei Anodonta. 267 



im offenen. Wahrscheinlich untersuchte Treviranus eine andere 

 Species als Bojanus, und auf diese Weise erklärt sich die Verschieden- 

 heit der Beobachtungen. 



Prevost veröffentlichte schon 1825 eine Keihe von Arbeiten (68, 

 69, 70) über die Geschlechtsorgane und die Fortpflanzung der Muscheln, 

 besonders der Unionen. Er konstatierte deren Getrenn tgeschlechtlichkeit 

 und machte den Versuch, die männlichen und weiblichen Individuen 

 getrennt zu halten . Er erhielt dann von den Weibchen nur unbefruchtete 

 Eier. Angeregt durch die Untersuchungen von Prevost veröffentlichte 

 1826 auch Blainville (7, 8) eine Arbeit mit dem Titel »Über den 

 Zeugmigsapparat der Unio und Anodonta <<. Er gibt eine Beschreibung 

 des Geschlechtsapparates, der bei beiden Gruppen vöUig gleich sein 

 soll, glaubt aber nicht, daß es sich um ein paarig angelegtes Organ 

 handelt, sondern ist der Meinung, es läge eine einzige Drüse mit zwei 

 getrennten Ausführgängen vor. Es kann vielleicht hier bemerkt werden, 

 daß noch verschiedentlich in späterer Zeit eine solche Ansicht geäußert 

 wurde. Der stark verzweigte und komplizierte Bau des Organes erlaubte 

 nicht eine endgültige Entscheidung dieser Frage an Hand der Unter- 

 suchungen am ausgewachsenen Tier. Erst die späteren entwicklungs- 

 geschichtlichen Arbeiten konnten die nötige Klarheit bringen. — 

 Blainvilles Beschreibung des Ausleitungsapparates ist vollkommen 

 den Tatsachen entsprechend ; er betont schon dessen starke Verschieden- 

 heit bei den einzelnen Individuen. Die Eier gelangen nach außen 

 durch die Kontraktion des Fußes mit Hilfe einer Flüssigkeit, über die 

 er nichts Näheres aussagt, und zwar in den inneren Kiemengang, von 

 da in den äußeren und in die äußere Kieme. Bei einigen Individuen 

 fand Blainville die Gonade angefüllt mit einem weißlichen, milchigen 

 Saft, in dem er unter dem Mikroskop selbst keine Spur von »Samen- 

 thierchen« bemerken konnte. Es ist wohl anzunehmen, daß es sich hier 

 doch um Samen handelte, daß Blainville aber die Spermatozoen 

 größer annahm, als sie tatsächlich sind. — Er wagt nicht zu entscheiden, 

 ob es sich hier wirklich um männliche Tiere handelt, oder ob es Weibchen 

 vor der Befruchtung sind. Ein abschließendes Urteil über die Ge- 

 schlechtsverhältnisse der Anodonten gibt er also nicht. 



1826 taucht zum ersten Male der Name K. E. von Baers (2, 3, 4) 

 auf unter der Literatur über die Anatomie der Muscheln. Er findet unter 

 den Anodonten neben männlichen und weiblichen Individuen bisweilen 

 solche, die außer völlig entwickelten Eiern auch noch in andern Gegenden 

 der Gonade den »weißen Saft« der Männchen aufweisen. Auch er 

 wagt nicht, ein abschließendes Urteil zu fällen über die Geschlechts- 



18* 



