268 Heinrich Weisensee, 



Verhältnisse, sondern erwägt nur, daß eine Befruchtung der Eier durch 

 die von außen her schwer erreichbaren Geschlechtsöffnungen nur mit 

 »großen Schwierigkeiten und Unwahrscheinlichkeiten << anzunehmen sei. 

 In dem oben erwähnten »weißen Saft« findet er in großer Menge die 

 »Samenthiere«, deren Bewegung und Gestalt er unter dem Mikroskop 

 studiert. Mit Bücksicht auf die Schwierigkeit, ja Unmöglichkeit der 

 Befruchtung ist Baer der Ansicht, die mit Samen versehenen Muscheln 

 seien »gar nicht zeugungsfähig, sondern abnorme, d. h. unfruchtbare 

 Hermaphroditen.« — Home [1827] (31) geht in seiner Arbeit nur recht 

 oberflächlich ein auf den Bau der Keimdrüse und bringt einige Daten 

 über die Entwicklung der Eier. Die Befruchtung, glaubt er, gehe im 

 Eierstock vor sich, er sagt aber nichts aus über das Vorkommen von 

 Sperma, wenn er auch Selbstbefruchtung bei Anodonta wie bei der 

 Auster annimmt. — Unger [1827] (86) ist sich vollkommen unklar 

 über den Geschlechtszustand bei den Muscheln. Er hält ,den Ge- 

 schlechtsapparat für sehr niedrig stehend und indifferent: je nach 

 den Umständen als männlich oder weiblich wirkend. Dieser eigen- 

 tümlichen Meinung scheinen ungenaue Untersuchungen über die Ge- 

 schlechterverteilung zugrunde zu liegen, wie aus Abschnitt I dieser 

 Arbeit noch erhellen wird. 



Bis zu diesem Zeitpunkt herrschte im allgemeinen volle Einigkeit 

 über die Entwicklungsgeschichte der Najaden, denn die Ansicht Rath- 

 KES, der die Glochidien als Parasiten ansah, hatte in der Folgezeit keine 

 weitere Beachtung gefunden. Da griff 1828 Jacobson (35) von neuem 

 diese Ansicht Rathkes auf imd suchte sie besser zu stützen. Aber noch 

 in demselben Jahr veröffenthchte Blainville (9) eine Arbeit, in der 

 er alle Beweise Jacobsons vollkommen widerlegte. Seine Stellung zur 

 Frage der Geschlechtsverhältnisse der Anodonten ist die, daß er an- 

 nimmt, die Tiere seien hermaphrodit und die Befruchtung der Eier 

 gehe vor sich beim Durchtritt durch den Hoden. Er schließt sich 

 im allgemeinen der Ansicht Polis (66) an. — Pfeiffer [1829] (65) geht 

 in seiner »Naturgeschichte deutscher Land- und Süßwassermollusken« 

 nicht ein auf den anatomischen Bau der Muscheln und konstatiert 

 nur, daß sich alle Muscheln außer Cydas, die lebendig gebärend sei, 

 durch Eier fortpflanzten. 



1830 erscheint endhch die schon lange angekündigte Untersuchung 

 K. E. v. Baers (4) »Über den Weg, den die Eier unserer Süßwasser- 

 muscheln nehmen, um in die Kiemen zu gelangen usw.«. Diese präch- 

 tige Arbeit, die bis heute noch ihre Geltung hat, brachte zum ersten 

 Male eine wissenschaftlich genaue Beobachtung über die Entleerung des 



