Die Geschlechtsverhältnisse und der Geschleclitsapparat bei Anodonta. 271 



DuTHiERS (43, 44, 45), die sich auf unsern Gegenstand beziehen. Er 

 gibt darin eine gute Darstellung des Geschlechtsapparates bei einer 

 Reihe von Lamellibranchiaten, auch von Anodonta und Unio. Ob 

 es sich um eine Drüse handelt mit zwei Ausführungsgängen, oder ob 

 zwei symmetrisch liegende Organe vorhanden sind, diese Frage kann 

 er nicht entscheiden. Er tritt ein für die Getrenntgeschlechtlichkeit 

 der Najaden. Hoden und Ovarien sind in ihrem Bau nicht voneinander 

 unterschieden, nur ist die Farbe der Hoden etwas weißhcher. Er 

 hebt bei der ganzen Gruppe der Acephalen den Zusammenhang zwi- 

 schen der Gonade und dem BojANUSschen Organ hervor, hauptsächhch 

 in Bezug auf die Lage der beiderlei Mündungen zueinander. Seiner 

 Ansicht nach kommen bei den sonst durchweg getrenntgeschlechtlichen 

 Anodonten ausnahmsweise und sehr selten Zwitter vor. (Er fand 

 unter 50 Tieren einen Zwitter.) — 1859 und 1860 kommen zwei Arbeiten 

 VON Hesslings (28, 29) über die Flußperlmuschel heraus. Uns interes- 

 siert daran hauptsächhch seine Beschreibung der Gonade, die aber 

 nichts Neues bringt, und vor allem seine Ansicht, die Befruchtung der 

 Tiere gehe so vor sich, daß Männchen und Weibchen ihre Geschlechts- 

 produkte ausstoßen, die dann im freien Wasser zusammentreffen und 

 von Männchen und Weibchen gleichermaßen mit dem Atemwasser 

 wieder aufgenommen und in den Kiemen abgelagert werden. Dieses 

 sonst nie mehr beobachtete Auftreten von Kiemenbrut bei männlichen 

 Individuen muß stutzig machen. Sollten diese Individuen nicht am 

 Ende Zwitter gewesen sein? 1869 wird v. Hessling auch wegen seiner 

 Ansicht durch Keber (39) angegriffen. Dieser führt als Gegenbeweise 

 an, er habe des öftern im Ovarium weiblicher Tiere geschwänzte und 

 ungeschwänzte (?) Spermatozoen gefunden, und außerdem führe der 

 Atemstrom nicht nach der äußeren, sondern der inneren Kieme. Dort 

 müßten die Eier dann nach v. Hesslings Annahme aufgefunden werden, 

 was aber den Tatsachen nicht entspreche. 



1865 gibt Stepanoff (82) eine Beschreibung und Untersuchung 

 über den Geschlechtsapparat und die Entwicklung von Cyclas, die 

 im wesenthchen ganz ähnliche Verhältnisse aufweise, wie wir sie bei 

 Anodonta wiederfinden, und seit dieser Arbeit ruht für längere Zeit 

 die Untersuchung des Geschlechtsapparates der Süßwassermuscheln. 

 Die nun folgenden Arbeiten sind teils solche, die sich mit der Entwick- 

 lungsgeschichte der Muscheln beschäftigen, teils aber haben sie die 

 Systematik der Najaden im Auge, wobei natürlich stets auch biologische 

 Gesichtspunkte mit hereingezogen werden. Ich möchte auf die ersteren 

 hier nicht näher eingehen, sondern verweisen auf die entwicklungs- 



