272 Heinrich Weisensee, 



geschichtliche Arbeit von K. Herbers [1913] (26); nur seien einige 

 Namen genannt: Flemming [1874, 1875] (18, 19), H. v. Ihering [1877] 

 (32, 33), Schierholz [1878, 1889] (74, 75), Ziegler [1885] (89), Stauf- 

 FACHER [1893] (81), Meisenheimer [1901] (54) und W. Harms [1907, 

 1909] (22, 23, 24). Außer in der Arbeit von K. Herbers sind in diesen 

 Arbeiten nur spärliche Andeutungen gemacht über die Entwicklung des 

 Geschlechtsapparates. 



Auch die vorher erwähnten systematischen und biologischen Ar- 

 beiten, die für meine Untersuchung hauptsächlich in Betracht kamen, 

 seien hier kurz aufgezählt. Sie werden im Lauf unsrer Betrachtungen, 

 besonders im systematischen Abschnitt, genauere Beachtung finden. 

 Es sind da zu nennen: F. Heynemann [1869] (30), C. Noll [1869] (59), 

 E. VON Marxens [1871, 1883] (52, 53), W. Kobelt [1871] (41), S. 

 Clessin [1872, 1876] (14, 15), J. Hazay [1881] (25), 0. Buchner [1900] 

 (11), F. Haas [1910] (21), A. E. Ortmann [1911, 1912] (61, 62), E. 

 Eassbach [1912] (71) und W. Israel [1913] (34). Fast allen diesen 

 Arbeiten liegt die Ansicht zugrunde, daß wir es bei Unio und Anodonta 

 mit getrenntgeschlechtlichen Tieren zu tun haben und daß gelegentlich 

 bei Anodonta — allerdings sehr selten — Fälle von Hermaphroditismus 

 vorkommen. Dieselbe Ansicht finden wir auch vertreten in den meisten 

 neueren Lehrbüchern der Zoologie und vergleichenden Anatomie. 

 Auch hier seien einige Namen genannt: Vogt und Yung [1888 — 94] (87), 

 Parker and Haswell [1897] (63), A. Lang [1900] (46), Eay Lan- 

 kester [1906] (47) und Eichard Hertwig [1910] (27). Noch zwei 

 Arbeiten möchte ich hier erwähnen, die nicht einzuordnen sind in die 

 beiden vorhin aufgestellten Eubriken. Es ist einmal das »Lehr- 

 buch der vergleichenden Histologie der Tiere« von K. C. Schneider 

 [1902] (76), das einen Abschnitt bringt über die Histologie des 

 Ovariums von Anodonta, und dann die Arbeit von Pelseneer [1912] 

 (64) über den Hermaphroditismus der Lamelhbranchier, die einen 

 guten Überblick gibt über das Auftreten der Zwittrigkeit in dieser 

 Tiergruppe. 



I. Die Geschlechtsverhältnisse bei Anodonta. 



Ehe ich mich näher einlasse auf die Geschlechterverteilung bei 

 Anodonta, sei noch eine Frage gestreift, die schon sehr lange die Conchy- 

 Hologen beschäftigt hat, die Frage nach der äußeren Unterscheid- 

 barkeit der Geschlechter bei den Muscheln auf Grund von 

 Schalencharakteren. Während Lister (50) der Ansicht war, die Männ- 

 chen und Weibchen der Süßwassernmscheln seien von annähernd 



