282 Heinrich Weisensee, 



muß das recht starke Überwiegen der Weibchen gegenüber den Männ- 

 chen erscheinen. Auch diese Tiere waren stark verseucht durch Spiro- 

 chaeta anodontae und schienen auf dem Aussterbeetat zu stehen, denn 

 obwohl das Altwasser, aus dem sie stammten, reichlich Fische enthielt, 

 so waren doch Jugendstadien nur in ganz geringer Menge vorhanden. 

 Die von mir zur Untersuchung verwandten ganz jungen Tiere stammten 

 alle aus der fließenden Lahn, zeigten aber keinerlei Unterschiede von 

 denen aus dem Cölber Altwasser. 



3) Schon äußerlich, der Größe nach, sehr verschieden von diesen 

 beiden Formen waren die Tiere meines dritten Fundortes, eines Alt- 

 wassers der Ohm bei Anzefahr (Fig. 5 und 6). Diese Muscheln er- 

 reichten meist eine sehr beträchtliche Größe, sie waren bis zu 18 und 

 19 cm lang. Ihre Höhe überschritt selten 8 cm, während ihre Dicke 

 zwischen 4,5 und 6 cm schwankte. Die in die Länge gestreckte Schale 

 war von mittlerer Stärke und gewöhnlich dunkelgrün mit deutlich 

 sichtbaren Jahresringen. 



Das charakteristische Unterscheidungsmerkmal dieser Form von 

 den beiden zuvor besprochenen besteht neben ihrer Größe in der außer- 

 ordentlich starken Verlegung des Wirbels nach vorn. Das Lot von 

 diesem Punkte aus trifft die Längsachse gerade auf der Grenze des 

 vorderen Viertels. Ein Schild ist ebenfalls vorhanden, doch zeigt er 

 sich stark reduziert. Der Verlauf des Schloßbandes vollzieht sich noch 

 mehr in horizontaler Kichtung, nahezu parallel mit dem geraden Unter- 

 rand, der sich sogar (Fig. 5) ein wenig nach oben ausgebuchtet zeigt. Das 

 Vorderende der Schale ist beinahe kreisförmig, während das Hinterende 

 zu einem deutlichen »Schnabel« ausgezogen erscheint. Die Stelle der 

 stärksten Schalenwölbung liegt auch hier beinahe in der Mitte der 

 Längsachse, zeigt aber schon eine kleine Verschiebung nach dem Vorder- 

 ende, wodurch eine noch merklichere Verschiebung des Schwerpunktes 

 nach vorn bewirkt wird, als wir sie bei den vorhin besprochenen Tieren 

 konstatierten. Der »Schnabel« hat seine am weitesten vorragende 

 Stelle etwa in der Nähe der Mittelachse des Tieres, wo die Umrißlinie 

 eine deutliche Ecke aufweist, der ein Stück weiter oben, in der Nähe 

 des Schildansatzes eine zweite mehr oder weniger deutliche folgt. — 

 Auch diese Form muß mit dem Namen Anodonta cygnea L. belegt 

 werden und entspricht etwa der von Kossmässler als Ä. cellensis in 

 der »Iconographie« (Taf. XIX, Fig. 280) abgebildeten Muschel. Der 

 recht tiefe, stark mit faulenden Substanzen und Steinen durchsetzte 

 Schlamm ist wohl die Veranlassung dafür, daß hier die meisten Indi- 

 viduen in der Nähe des Wirbels oft außerordentlich stark beschädigt 



