Die Geschlechtsverhältnisse und der Geschlechtsapparat bei Anodonta. 301 



dieser Ansicht war eine sehr oberflächliche Behandlung aller der Punkte, 

 die eine genauere anatomische Untersuchung gefordert hätten: so 

 scheint aus Buchners Arbeit hervorzugehen, daß sich seine Unter- 

 suchungen des Geschlechts der Anodonten beschränkten auf eine Fest- 

 stellung der vorhandenen oder nicht vorhandenen Kiementrächtig- 

 keit, ein Merkmal, das als sehr unzuverlässig angesehen werden muss. 

 Auf das Vorhandensein oder Vorkommen von Zwittern scheint er gar 

 nicht geachtet zu haben; und es ist mit großer Sicherheit anzunehmen, 

 daß ein gut Teil der von ihm untersuchten Formen tatsächlich Zwitter 

 waren. 



Es sei mir gestattet, einen von Hazay erwähnten Punkt hier erst 

 noch zu streifen, ehe ich mich der prinzipiellen Frage der Systematik 

 wieder zuwende. Hazay spricht von Anodonta cygnea L. und sagt 

 weiter (a.a.O. S. 24 Z. 18): »Ihr beigeordnet untersteht die immer 

 auch geschlechtlichen Unterschied bietende weibhche Form cellensis 

 Gmel.<<, und später: >>Anod. cygnea L. wie auch das Weibchen cellensis 

 erreicht ...<<. Buchner stimmt ihm in dieser Auffassung nicht ohne 

 weiteres zu, wenn er auch die x\nsicht vertritt, daß die stärkere Auf- 

 geblasenheit der Schale als Anpassung an das Brutgeschäft hauptsäch- 

 lich bei den Weibchen festzustellen sei. Auch gibt er zu, daß mit dieser 

 stärkeren Wölbung der Schale eine Längsstreckung nach hinten zu 

 Hand in Hand gehe. Er stellt eine Reihe von sogenannten »sexuellen 

 Modifikationen« fest in bezug auf die Schalenform. Ich möchte nicht 

 weiter diese einzelnen Punkte besprechen, sondern nur darauf hin- 

 weisen, daß zu deren endgültiger Aufklärung unbedingt eine peinlich 

 genaue Untersuchung der Geschlechtsverhältnisse notwendig wäre, die 

 sich nicht nur begnügte mit einer Beobachtung der Kiementrächtigkeit. 



Unsere Betrachtung hatte zu einem Punkt geführt, der den Wert 

 der Schalenbeschaffenheit für die systematische Ghederung als zweifel- 

 haft erscheinen lassen mußte. Aber wir hatten auch schon einen Weg 

 kennen gelernt, der dazu dienen könnte, diesen Schwierigkeiten aus- 

 zuweichen: es war die Aufstellung der drei Anodontenformen von 

 Hazay auf Grund ihres Aufenthaltsortes. Auf diesen Versuch möchte 

 ich nun näher eingehen, und will versuchen, meine eigenen oben dar- 

 gelegten Ergebnisse damit in Zusammenhang zu bringen. 



Die im ersten Abschnitt der Arbeit aufgezählten, beschriebenen und 

 abgebildeten Muscheln gehören durchweg der Art Anodonta cygnea L, 

 an. Unsere weiteren Betrachtungen führten uns allmählich dazu, diese 

 verschiedenen Formen in zwei Hauptgruppen zu gliedern : einmal in die 

 typische Form des fließenden Wassers mit ihren aus Fig. 1 und 2 



