304 Heinrich Weisensee, 



Anodonten nur zwei gute Arten zu unterscheiden haben, nämlich die 

 wenig verbreitete Anodonta complanata Ziegl. und die alle übrigen For- 

 men zusammenfassende Anodonta cygnea L., scheint mir die Gliederung 

 dieser letzten Art am vorteilhaftesten durchführbar unter dem Ge- 

 sichtspunkt des Aufenthaltsortes der Tiere. Unter diesem Gesichts- 

 punkte konnte ich bei dem mir vorliegenden Material mit Bestimmtheit 

 zwei Typen unterscheiden: 1. die typische Form des fließenden Wassers 

 und 2. die der stehenden Gewässer. Als Hauptmerkmale des ersten 

 Typus seien genannt: flache Schale von geringer Größe mit meist stark 

 ausgeprägtem Schild. Der Geschlechtsapparat ist gonochoristisch. Die 

 Merkmale des zweiten Typus sind: große, meist stärker gewölbte Schale 

 mit kleinem Schild. Der Geschlechtsapparat ist durchweg hermaphro- 

 dit. — Zwischen diesen beiden Haupttypen sind alle möglichen Zwischen- 

 stufen feststellbar. 



Ob diesen beiden Grundformen noch eine dritte, der Typ der Ge- 

 birgsseeform Hazays, als gleichwertig an die Seite zu stellen ist, vermag 

 ich auf Grund des mir zur Verfügung stehenden Materials nicht zu ent- 

 scheiden. 



Es kann nach diesem Versuch, zurückzugehen bei der systemati- 

 schen Gliederung der Art Anodonta cygnea L. auf die Betrachtung des 

 Aufenthaltsortes, natürlich nicht meine Absicht sein, alle Gliederung 

 auf Grund von Schalenverhältnissen zu verurteilen. Sondern es sollte 

 nur gesucht werden nach einem Gesichtspunkt, der uns unabhängig 

 machen könnte von der Variabilität der Schale, deren Form selbst- 

 verständlich auch zu einem gewissen Grade berücksichtigt werden muß. 

 Allerdings bin ich der Überzeugung, daß die Heranziehung von Schalen- 

 charakteren erst in zweiter Linie in Betracht kommen darf, da die Be- 

 rücksichtigung des Standortes — insofern als festgestellt wird, ob die 

 Tiere im stehenden oder fließenden Wasser leben — zusammen mit den 

 durch ihn bewirkten Unterschieden im inneren Bau der Muscheln sehr 

 wohl die Aufstellung von zwei Typen ermöglicht, die in ihrer vollkom- 

 mensten Ausbildung sicher als scharf voneinander unterschieden, also 

 als systematisch vollkommen berechtigte Varietäten anzusehen sind. 



II. Die Morphologie des Geschlechtsapparates bei Anodonta. 



Aus der historischen Betrachtung zu Beginn der Arbeit erhellt, 

 daß die letzten morphologischen Untersuchungen des Genitalapparates 

 von Anodonta sehr weit zurückliegen. Die damals vorhandenen, relativ 

 beschränkten Hilfsmittel waren nicht dazu angetan, ein genaues Ver- 

 ständnis dieses in der Organisation einfachen, aber durch seine Lage 



