434 Henrik Strindberg, 



sich aber um eine einheitliche Bildung, die übrigens von Mjöberg bei 

 Gliricola mit den von ihm ebenfalls hier als Parameren bezeichneten, 

 sehr schwach chitinisierten und schwach bogenförmigen Stäbchen jeder- 

 seits des »Präputialsackes << homologisiert sind (vgl. seine Fig. 129). 

 Diese Homologisierung ist unzweideutig richtig; hier will ich außerdem 

 bemerken, daß sie stark chitinisiert sind und als zwei rohrförmigc 

 Falten betrachtet werden können, die, wie es die Fig. 26b p zeigt, 

 lateral und an der Unterseite des Copulationsgliedes entspringen und 

 weiter, daß sie keine gemeinsame Basalpartie besitzen, was ja dagegen 

 bei Gyropus der Fall war. 



Die Bedeutung der Faltenbildungen ( Gliricola) oder Faltenbildung 

 (Gyropus) habe ich nicht ermitteln können und wage nichts darüber 

 auszusprechen; auch scheint es mir zweifelhaft, ob sie den Namen 

 »Parameren« verdienen, obschon ich der Einheitlichkeit wegen immer 

 die Bezeichnung »Parameren« (p) beibehalten habe. 



Kehren wir nun zu dem Querschnitt Fig. 30 c zurück. Das Lumen 

 (Ip) des Copulationsgliedes ist wegen der Größenzunahme des letzteren 

 erweitert worden, und die Innenwände sind immer mit von dickem 

 Chitin bekleideten Ausbuchtungen versehen, die die früher erwähnten 

 Haken tragen. Ventral springen zwei Ausstülpungen in das Lumen 

 hinein und stellen die direkte Fortsetzung der beiden birnförmigen 

 Bildungen in Fig. 30 b dar, obschon sie nunmehr keine gemeinsame 

 Basalpartie besitzen. An den medianen Wänden ist die Chitinschicht 

 verdünnt und trägt nur spärliche Hakenbildungen. Zwischen beide 

 tritt wie früher von oben her eine zapfenförmige Verlängerung (Aus- 

 stülpung) ein, die der ventralen Wand des Ductus ejaculatorius 

 entstammt^. Dies findet auch lateral jederseits statt. In dem Ductus 

 ejaculatorius bemerken wir also im Vergleich zu der Fig. 30 b eine 

 bedeutende Größenzunahme in alle Richtungen hin und außerdem in 

 der Mitte eine Chitinschicht, die ein spaltenförmiges und unregelmäßiges 

 Lumen de begrenzt, d. h. es sind hier beide in dem Längsschnitt Fig. 28 

 ersichtlichen Lamellen des Ductus ejaculatorius geschnitten, woraus 

 wir entnehmen können, daß es sich tatsächlich um eine Ringfalte han- 

 delt, die in das Lumen des Copulationsgliedes nach hinten vorspringt. 

 Die in der Mitte befindliche Chitinschicht ist also von dem inneren 

 Blatte der Ringfalte, die die Oberfläche des Ductus ejaculatorius 



1 Auch an der Dorsalseite ist in der Fig. 30c eine niediane, unpaare Ver- 

 längerung der Wand nach unten zu sehen, die übrigens in mehreren Querschnitten 

 an derselben Stelle hervortritt (vgl. Fig. 30d). 



