Epibdella steingröveri n. sp. 461 



Saugnäpfe haben, daß die hinteren Saugnäpfe bei den einen Papillen 

 tragen, bei andern nicht, und daß der Darm bald stark verzweigte 

 Divertikel besitzt, bald ganz ohne solche Divertikel ist. Meine Art 

 steht der E. hippoglossi van Beneden am nächsten. Ich war sogar 

 anfangs im Zweifel, ob ich sie nicht überhaupt mit jener für identisch 

 erklären solle, denn in ihrem ganzen inneren Aufbau wie auch im äußeren 

 Habitus scheint mir die E. hippoglossi meiner Art gleich zu sein, bis 

 auf die Art der Darmverästelung. Da aber dieser Unterschied nicht 

 unerheblich ist, sofern wir uns an die gewiß recht zuverlässige Fig. 3, 

 Taf . II bei van Beneden halten, so habe ich mich doch zur Aufstellung 

 der neuen Art entschlossen, zumal der Fundort bei beiden ein so sehr 

 verschiedener ist. 



E. steingröveri nimmt ihrer Größe nach unter den Epibdella- Arten 

 eine Mittelstellung ein, und zwar steht sie in dieser Hinsicht der E. Hens- 

 dorffii näher als den beiden von van Beneden beschriebenen, sehr 

 großen Formen. Es messen: 



Epibdella sciaenae v. B. 24 : 12 mm. 



» hippoglossi 0. F. M. 20—24 : 12—13 mm. 

 >> steingröveri, mihi 9 : 5,3 mm. 



>> hensdorffii v. Linst. 8.7 : 5,2 mm. 



Bezüglich der Haftapparate ähnelt meine Art hingegen mehr der E. hip- 

 poglossi als den beiden andern: sie hat, wie E. hippoglossi, Papillen 

 auf der ventralen Fläche der hinteren großen Haftscheibe und zugleich 

 am Vorderende nur Saugscheiben, nicht Saugnäpfe, während E. sciaenae 

 zwar ebenfalls die genannten Papillen, dafür aber vorn echte Saugnäpfe 

 hat, E. hensdorffii wiederum vorn nur Saugscheiben, im hinteren Haft- 

 organ aber keine Papillen besitzt. 



Die hintere Haftscheibe ist rund, etwa 3 mm im Durchmesser und, 

 wie bei den andern Arten, mit einem dünnen Randsaume versehen; 

 ein kräftiger Stiel setzt sie devitlich vom Rumpfe ab. Sie trägt die 

 für die Gattung charakteristischen drei Hakenpaare, und zwar in der- 

 selben Anordnung, wie sie bei E. hippoglossi und E. sciaenae beschrieben 

 ist, indem nämlich die beiden hinteren Hakenpaare, das lange, schlanke 

 und das kleine, rudimentäre hinterste dicht beieinander gelagert sind 

 und sich kreuzen, während bei E. hensdorffii nach der Abbildung von 

 V. LiNSTOw die schlanken mittleren Haken weit vom Rande der Saug- 

 scheibe fortgerückt sind, so daß die kleinen hintersten Haken ganz 

 frei in der breiten hinteren Randpartie liegen. 



Das Parenchym ist bei meinen Exemplaren recht gut erhalten. 



