Epibdella steingröveri n. sp. 483 



chenförmigen, chromatinarmen Kern, der von einer auffallend hellen 

 Plasmazone umgeben ist. Diesen hellen Hof hat van Beneden auch 

 an frischem Material beobachtet, so daß es sich jedenfalls nicht um 

 ein Kunstprodukt handelt, — nur in diesem Sinne ist ja seine Angabe 

 zu verstehen, daß das Ei von E. hippoglossi aus drei ineinander ge- 

 schachtelten Bläschen bestehe. Er spricht von der Eihülle als von einer 

 »troisieme membrane qui sert d'enveloppe<<, — eine Abscheidung des 

 hellen Plasmateiles von dem übrigen durch eine Membran ist aber 

 natürlich nicht vorhanden; da van Beneden eine solche annimmt, so 

 muß wohl am frischen Material infolge starker Lichtbrechung der 

 Helligkeitsunterschied zwischen dem Hofe und dem übrigen Plasma 

 noch erheblicher sein als am konservierten. 



Dicht hinter der Stelle, wo der Oviduct aus der Ovarialrinne her- 

 austritt, münden in ihn die Ausführungsgänge des Dotterreservoires 

 und des Receptaculum seminis. 



Betreffs des Befruchtungsvorganges und seiner anatomischen 

 Grundlage haben van Beneden und v. Linstow Darstellungen gegeben, 

 die sich mit meinen Befunden bei E. steingröveri nicht decken. Nach 

 Linstow würde die Befruchtung der Eier bei E. hensdorffii durch die 

 Uterusmündung (oder vielmehr durch die Mündung des Ootyps) er- 

 folgen, da eine Vagina nach ihm nicht vorhanden ist ; (eine mit Sperma 

 gefüllte Blase, die seithch dicht vor dem Ovar liegt, deutet er als Vesicula 

 seminalis, nicht als Receptaculum seminis, und zeichnet dementspre- 

 chend auch das Vas deferens mit sehr starken Windungen, die diese 

 Blase mit in sich einschließen). Auch nach van Beneden soll die 

 Befruchtung (bei E. hippoglossi) auf diesem Wege vor sich gehen. Aus 

 der Darstellung dieses Autors geht aber hervor, daß er sich seiner 

 Sache doch nicht ganz, sicher war, denn er hat die betreffenden Ver- 

 hältnisse nur an Totalpräparaten studiert und, wie er selbst sagt, nur 

 einigemal die in Betracht kommenden Gänge sehen zu können geglaubt. 

 Es ist auch in der Tat unmöglich, hier ohne Schnittserien richtig zu 

 sehen, — die Einmündungssteilen von Dottergang und Vesicula semi- 

 naHs in den Oviduct liegen zu dicht beieinander und männliche wie 

 weibliche Gänge greifen zu sehr durcheinander. 



Immerhin ist van Beneden der Wahrheit schon näher gekommen, 

 denn er beschreibt ein Organ, dessen Bedeutung ihm selbst ganz unklar 

 geblieben ist, und das gerade die Lösung des Rätsels bildet. Er schreibt 

 S. 34: >>Un organe que nous avons cru longtemps en rapport avec le 

 vitellosac, et dont nous ignorons completement l'usage et la signification 

 est situe en avant du vitellosac et longe le canal deferent dans une partie 



32* 



