572 Walther Traiipmann, 



Die Locomotion bei unsern Schnecken beruht also ausschließlich 

 auf Arbeit von kontraktiler Muskulatur, die als longitu- 

 dinal und transversal gerichtete Fasern die Sohle über- 

 spannt. Die Muscuh longitudinales und transversales rufen Longi- 

 tudinal- oder Locomotionswellen und als Konturverände- 

 rungen sichtbare Transversalwellen hervor. Beide Arten von 

 Wellen verlaufen oralwärts, alternieren miteinander und hängen 

 voneinander ab. 



Ich nehme an, daß auch unsere S üß w asser pulmonaten, trotz- 

 dem sie keine der beiden Wellenbewegungen zu zeigen scheinen, dieselbe 

 Locomotion haben. Da sie in einem Medium leben, das ungefähr das 

 gleiche spezifische Gewicht hat wie ihr Körper — sie können nach Be- 

 lieben im Wasser auf- und niedersteigen — , hat sich eine in scharfen 

 Wellen verlaufende Kontraktionsbewegung nicht ausgebildet, die Kon- 

 traktionen verlaufen diffus. Die Landschnecken hingegen haben 

 eine verhältnismäßig viel schwerere Last auf rauheren Wegen zu tragen, 

 ihre Bewegung hat sich schärfer differenziert, und zwar begnügen sich 

 unsere Nacktschnecken noch mit schmalem locomotorischen Mittelfeld 

 und ziemlich breiten Seitenfeldern, während bei unseren Gehäuse- 

 schnecken durch die Schwere der Schale und des Eingeweidesacks der 

 Fuß sich vergrößert und das Mittelfeld sich verbreitert hat und die 

 Seitenfelder verhältnismäßig sehr schmal sind. Die Würmer endUch 

 haben als Turbellarien (z. B. Dendrocoeleum lacteum) die Mollusken 

 nur wenig überholt, sie haben aber als Anneliden (z. B. Lumbr.icus) die 

 höchste Vollkommenheit einer wurmförmigen Bewegung erreicht, 

 indem hier nicht nur die ventrale Körperseite oder ein besonderes Loco- 

 motionsorgan, etwa ein Fuß, sondern der ganze Tierkörper die Loco- 

 motion besorgt. 



5. Literatur über Locomotion der Gastropoden. 



Vorbedingung zur Locomotion war, wie wir sahen, Adliäsion, die Uirerseits 

 ein genügendes Geschwelltsein des Fußes verlangte. Die Schwellung des Mollusken- 

 fußes — bei Lamellibranchiaten herrschen ähnliche Umstände vor — beruht 

 bei unsern Muscheln nach den Ansichten von Nalkpa (1883), Gbiesbach (1885) 

 und ScHiEMENZ (1884) auf Wasseraufnahme durch Lücken in der Haut, die eine 

 Verbindung der Außenwelt mit den im Fuße befindlichen Lacunen darstellen 

 sollten und von Griesbach als »Pori aquiferi« bezeichnet wurden; ein Wieder- 

 austreten des Wassers sollte durch besondere an den Poren befindliche Schließ- 

 muskeln verhindert werden. Fleischmann (1885) findet bei Anodonta solche 

 Poren nicht, vielmehr große Blutreservoirs im IMantel der Muschel. Auch bei 

 Helix 'pomcUia sind, wie meine Mikrotomschnitte und das Schwellenlassen der 

 unverletzten, in Formol gehärteten Sohle einer in Wasser erstickten und auf- 



