574 Walther Trappmann, 



Die Epithelzellen, an denen die einzelnen Muskelfasern inserieren, erleiden dadurch 

 gleichfalls eine oralwärts gerichtete Bewegung — »eine theoretische Konstruktion, 

 die auf die Analyse der beteiligten Gewebe verzichtet «. Denn nach meinen mor- 

 phologischen Befunden liegen über dem Sohlenepithel Transversalmuskeln, die 

 Längsmuskelfasern aber erstrecken sich, erst über den Transversalfasern ver- 

 laufend, bald durch die ganze Länge des Tieres und können daher schon nicht 

 den einzelnen Epithelzellen der mittleren Sohlenpartie diesen oralwärts gerichteten 

 Stoß erteilen. Sodann wird man bei der der Sohle beraubten und trotzdem noch 

 kriechenden Fissurella neglecta sich wohl schwerlich vorstellen können, daß die 

 Gerinnung eines flüssigen Muskelinhalts bei Fehlen der Epithelzellen und bei 

 angeschnittenen Muskelfasern noch diesen Zweck erfüllen könnte. 



Weitere Anhänger als sich selbst scheint Simroth für seine problematische 

 Theorie der extensilen Muskelfaser nicht gefunden zu haben. Unter den Beweisen 

 für die Theorie führte er ] 882 besonders die Konvexität und den festen Aggregat- 

 zustand der Wellen an. Dieselbe Eigenschaft, daß nämlich die Locomotionswellen 

 bei Limax cinereoniger deutlich wegen ihres festen Aufbaues konvex sind und 

 Schatten werfen, benutzt Biederüann (1905), um das Gegenteil zu zeigen, daß 

 nämlich die Fasern nicht extensil, sondern wie jede normale Muskelfaser kontraktil 

 sein müssen, denn eine Myosingerinnung würde eine Volumverminderung hervor- 

 rufen, d. h. die Fasern nähmen an Querschnitt und an Länge ab. 



So nehmen alle übrigen Autoren normale kontraktile Fasern an. Von den- 

 jenigen, die die Fortbewegung nur auf Muskelarbeit zurückführen, sind zu nennen: 

 KÜNKEL (1903), Uexküll (1909), Robert (1908), Parker (1911), Carlson (1905) 

 und Vles und Dubois (1907). Bald wurde nur Kontraktion der Längsmuskeln, 

 bald aber dazukommend noch Kontraktion von Dorsoventral- und Transversal- 

 muskelfasern angenommen. 



Zur nächsten Gruppe möchte ich diejenigen Forscher rechnen, die Blut- 

 druck und Muskelarbeit zur Locomotion zu Hilfe nehmen. Hierher gehören 

 Biedermann (1905), Jordan (1901), Carlson (1905) und Robert (1907). Neben 

 dem vorwärts treibenden und die Sohle verlängernden Blutdruck werden bald 

 wieder die Längsmuskeln, bald dazu noch Dorsoventral- und Transversalmuskel- 

 fasern angeführt. 



Eine besondere Stellung nimmt Uexküll (1909) ein, indem er eventuell 

 vorhandene Parapodien ähnlich denen der Würmer berücksichtigt. Er glaubt, 

 ihr Vorhandensein aus der Annahme schließen zu können, daß sich Helix pomatia 

 besser von vorne nach hinten als von hinten nach vorne über eine Unterlage 

 ziehen lasse. Dahingehende Versuche und Mikrotomschnitte zeigten mir die 

 Hinfälligkeit dieser Annahme. 



Zieht man den Blutdruck zur Locomotion zu Hilfe, so fragt es sich, ob der 

 Blutdruck der Schwellung dos Fußes der gleiche wäre, wie der der Locomotion. 

 Carlson (1905) meint, daß der Blutdruck der Locomotion und der der Schwellung 

 nur an Intensität verschieden seien, es sei stets derselbe Druck der dorsalen und 

 lateralen Körpeinvändc auf das in der Körperhöhle befindliche Blut; bei der Loco- 

 motion bestehe also gesteigerte einfache Schwellung. Anders steht Jordan (1905), 

 nach ihm geht bei Fußschwellung der Druck von den Wänden der Körperhöhle 

 aus, während die Locomotion durch Blutdruck der niuskulösen Blutlacunen 

 besorgt wird; so muß bei der Locomotion zur Kontraktion der Längsnauskeln 

 noch der das Tier nach vorne verlängernde Blutdruck der Lacunen hinzukommen. 



