580 Walther Trappmann, 



Was den von Caklson (1905) und Robert (1908) beschriebenen »Helix- 

 galopp« betrifft, so bedauere ich, ihn trotz vieler angewandter Mühe nicht habe 

 beobachten zu können. Wohl sieht man zuweilen ein Ablösen der vorderen Sohlen- 

 hälfte von der Unterlage und ein Anheften auf einer anderen Unterlage, auch 

 werden dabei größere Brücken zwischen diesen beiden Unterlagen gespannt, aber 

 eine regelmäßige spannende Fortbewegung zeigte sich nie. Inwieweit diese schein- 

 bar sehr seltene Locomotion mit den normalen Locomotionswellen und den schein- 

 bar caudalwärts verlaufenden transversalen Konturveränderungen zusammen- 

 hängt, kann ich nicht sagen, doch sind theoretisch die beiden Faktoren wohl zu 

 vereinigen, ohne ein neues Wellenspiel annehmen zu müssen; auch Caelson (1905) 

 hält den »Helixgalopp « für eine lebhaft gesteigerte, sonst aber normale Loco- 

 motion. 



Einer Nebenerscheinung der Locomotion muß ich noch Erwähnung tun. 

 1909 beschreibt Jousseaume dumpfe Geräusche, die von kriechenden Schnecken 

 hervorgerufen wurden. Er ist geneigt, sie vielleicht als Vorspiel der Copulation 

 annehmen zu können; welche Organe diese Töne hervorriefen, konnte Jousseaume 

 nicht angeben. Aufschluß hierüber gibt auch hier wieder Vles (1909). Die 

 Geräusche, die er als »bruits de grincement« bezeichnet, hängen mit der 

 Bewegung der Schale zusammen, die sich infolge des Ein- und Ausatmens der 

 Lungenhöhle beim Kriechen periodisch vorwärts bewegt und sich der Unterlage 

 nähert. Wenn nun bei einer auf horizontaler Glasscheibe kriechenden Helix 

 pomatia die Schale die Unterlage berührt, entstehen Geräusche, die den Tönen 

 analog sind, welche man mit einem mit Kolophonium bestrichenen Finger auf 

 einer Glasscheibe reibend hervorrufen kann. Dieses Vibrieren einer geringen 

 Anzahl hoher Töne entsteht daher auch nur, wenn die Schale an der berührenden 

 Stelle mit etwas Staub und Schleim bedeckt ist. Die Töne waren auf 7 — 8 ra 

 Entfernung gut hörbar. 



Haben wir bei Besprechung der Locomotion der Gastropoden die Wür mer, 

 speziell die Planarien zum Vergleich herangezogen, so sei es mir erlaubt, hier 

 auf die Locomotion eines Tieres noch hinzuweisen, das weder zu den Mollusken 

 noch zu den Ver nies gehört. Es ist Microdon (Meigen), ein Dipter , dessen Larve 

 früher stets für ein MoUusk gehalten wurde. Andeies (1912) sagt von der Loco- 

 niotion der Larve folgendes: »Nur das mittlere, ventrale Feld, die eigentliche 

 Kriechfläche, gleitet über die L^nterlage, während die Randimrtie diese kaum 

 berührt. Die Bewegung der Kriechfläche verläuft wellenförmig von hinten nach 

 vorn und zwar so, daß im letzten Segment beginnend und nach vorn kontinuier- 

 lich fortschreitend, immer eine Strecke sich kontrahiert und von der Unterlage 

 abgehoben wird. Erst wenn die Welle vorn angekomjnen ist, erfolgt ein kleiner 

 Ruck vorwärts. Fast zu gleicher Zeit, ein wenig früher, hat am Hinterende die 

 Wellenbewegung wieder begonnen. Bei der Rückwärtsbewegung geht die Welle 

 in entgegengesetzter Richtung. . . . Aiißerdem sieht man von Zeit zu Zeit eine 

 Flüssigkeitswelle aus der Mundöffnung treten und sich über die ganze Bauch- 

 fläche ergießen. . . . Diese klebrige Flüssigkeit . . . dient wohl dazu, einerseits 

 die Kriechfläche feucht zu halten, damit sie nicht eintrocknet, andrerseits sie durch 

 seine Klebrigkeit an der Unterlage festzuhalten. « Es überrascht die auffallende 

 Ähnlichkeit zwischen diesen in der Systematik so entfernt voneinander stehenden 

 Tieren: Auch Microdon hat also eine Sohleneinteilung in locomotorisches Mittel- 

 feld und Seitenfclder, es laufen Wellen in der Kriechrichtung, die hier wie bei 



