612 Carl Freitag, 



Organe mit excretorischer Funktion in Zusammenhang. Diese Zellen 

 haben nach seiner Auffassung eine Doppelaufgabe: die der Kondensa- 

 tion des Secretmaterials und der Wasserabsonderung. »Beide Funktionen 

 sind voneinander unabhängig und in verschiedenem Grade miteinander 

 kombinierbar. Eine Nierendrüsenzelle der Wirbeltiere muß beide 

 Apparate in sich enthalten.« Die Wasserabsonderung findet in der 

 Stäbchenstruktur ihren histologischen Ausdruck. Heidenhain be- 

 gründet darauf seine Theorie der motorischen Funktion der Wasser- 

 absonderung: »Die Wasserabsonderung ist eine motorische Funktion 

 mit fibrillärer Struktur verbunden.« Längs dieser Fibrillen sollen 

 Kontractionswellen verlaufen, die kleinste Wassertröpfchen vor sich 

 hertreiben. 



Die Kondensation hat mit dieser streifigen Struktur nichts zu 

 schaffen, sie geht in Vacuolen vor sich. Das zeigen am deutlichsten 

 Pflanzenzellen, bei denen ja die Kondensation der Stärke zu Sphäro- 

 kristallen in den Chromatophoren eine ganz allgemeine Verbreitung 

 besitzt, aber auch viele tierische Zellen, wie etwa die Nephrocyten von 

 Helix, welche die harnfähigen Substanzen in Vacuolen bis zum Aus- 

 kristallisieren kondensieren und als Sphärolithe ablagern, ohne daß 

 eine Spur einer Plasmastreifung vorhanden wäre. 



Es ist demnach von vornherein nicht die Ansicht von der Hand 

 zu weisen, die schon Plate für Janella ausgesprochen hat, daß der 

 Nierensack von Helix und der der Pulmonaten überhaupt feste, der 

 Harnleiter flüssige Abscheidungsprodukte liefern, und im Weiter- 

 verfolgen der Theorie von Heidenhain wäre somit ein Anhaltspunkt 

 für das Fehlen der supranucleären Kegion der Harnleiterzellen gegeben: 

 Die Harnleiterzellen haben nur die Aufgabe der Wasserabsonderung, 

 infolgedessen nimmt der Apparat dieser Aufgabe, die Stäbchenstruktur, 

 die ganze Zelle ein. Die Kontraktionswellen können so von der Basis- 

 bis zum distalen Zellrand verlaufen und die Wassermoleküle vor sich 

 her treiben. Bei dieser Auffassung gewinnt der Bürstensaum die Eolle 

 eines Mechanismus, der die Abgabe der Flüssigkeit in das Ureterlumen 

 erleichtert. 



Krahelska hat die Stäbchenstruktur der Ureterzellen nicht für 

 den Ausdruck einer secretorischen Tätigkeit gehalten. Sie glaubt, die 

 hier vorhandene Plasmastreifung nicht mit der an zahlreichen Drüsen- 

 zellen beobachteten, ergastoplasmatischen, streifigen Differenzierung 

 identifizieren zu können. »Deutliche Insertion der Fasern an der 

 Basalmembran einer-, an der äußeren Zellhaut andererseits, ihre leicht 

 geschlängelte aber im ganzen Verlauf gleich dick bleibende Contur, 



