Der Ort des deutlichen Sehens in der Netzhaut der Vögel. Nachtrag. 83 



Allmacht der Natur stehen, welche imstande ist grundstürzende Um- 

 bildungen so empfindlicher Elemente, wie es die Vogelretina ist, vor- 

 zunehmen. 



Allgemeine Betrachtungen über den wechselnden Befund in der 



Vogelretina. 



Sowohl vom anatomisch-histologischen Standpunkt als auch vom 

 physiologischen gibt offenbar das Verhalten der Vogelretina viel zu 

 denken. Der bemerkenswerte Wechsel in der Ausbildung der einzelnen 

 Teile übertrifft noch den bei den Säugetieren und dem Menschen be- 

 obachteten. 



Gerade in diesem subtilsten Organ des Körpers, dem Auge, wo 

 die durch die physikalische Optik vorgeschriebenen Gesetze die Forma- 

 tion der einzelnen Teile mit unerbittlicher Strenge vorschreiben sollten, 

 bewahrt sich die Natur ihre souveraine Herrschaft über die Gestaltung 

 und spottet der Forscher, welche glauben, ihr Vorschriften machen 

 zu können. 



Gewiß werden auch die zu beobachtenden Abweichungen innere 

 Gründe haben, doch ist nicht gesagt, daß sich dieselben rechnerisch 

 festlegen lassen, nicht einmal, daß die Anpassung an die Funktion 

 überall die entscheidende Stimme hätte. Gerade bei dem Auge zeigt 

 es sich ja unverkennbar, welche überraschend hohe Leistungen trotz 

 der notorischen Unvollkommenheiten des Apparates durch geschickte 

 Verwendung und Übung erreicht werden können. 



Die Ungleichheiten der Anlage sind gewiß vielfach, wie ich es 

 durch eingehende Vergleichungen auch an der Area centralis des Men- 

 schen festgestellt habe, auf Eassenunterschiede und konstante Ver- 

 erbung solcher Merkmale zurückzuführen. Wenn selbst beim Men^ 

 sehen die schwach abgegrenzte Area gelegentlich nur eine undeutliche 

 Fovea trägt, so kann die Ungleichheit der Entwicklung der Retinaregionen 

 bei den verschiedenen Vogelarten nicht so verwunderlich erscheinen. 



Um sich ein richtiges Urteil über die tatsächlichen Verhältnisse 

 zu bilden, ist die einwandfreie Konservierung der Netzhaut unerläßlich. 

 Nur ein glattanliegendes faltenloses Organ gibt die Möglichkeit das 

 Vorhandensein oder Fehlen so zarter Anlagen, wie es die Vogelfovea 

 ist, mit Sicherheit festzustellen. Max SchultzeI war vorsichtig genug 



1 In meinem früheren, oben zitierten Aufsatz über diesen Gegenstand ist 

 S. 255 ohne meine Absicht in einem gesperrt gedruckten Absatz der Name Max 

 ScHULTZE« mit fetten Lettern gesetzt worden, was einen üblen Eindruck macht 

 und von mir lebhaft bedauert wird. 



6* 



