104 Richard Lehr, 



kanal aus, sondern reicht nur bis zur Ansatzstelle der eigentlichen Kup- 

 pelmembran; sie unterlagert, mit andern Worten gesagt, die ganze Kup- 

 pelmembran. In der Mitte der Kuppel zeigt sie die größteDicke, nach 

 den Seiten hin nimmt sie allmählich an Stärke ab, bis sie etwa an der 

 Ansatzstelle der Kuppelmembran ganz schwindet (Fig. 10, 11, 14). 



Zweifellos haben wir es in dieser Schicht mit der von Vogel als 

 >>Polstermasse<< bezeichneten Substanz zu tun, die aber HocH- 

 EEUTHER bei den von ihm untersuchten Kuppeln von Dytiscus nicht 

 fand, was wohl seine Erklärung darin findet, daß »Sensilli campani- 

 formi endotili<< einer besonderen Vorrichtung zur Aussteifung und 

 Stütze ihrer zarten Kuppeln ihrer Lage wegen nicht so sehr bedürfen. 



Die Polstermasse der Kuppeln an der Basis der Flügel zeigt uns 

 als Ganzes betrachtet allein noch die Form der eigentlichen Kuppel- 

 membran. Daß diese Form der Kuppel früher eigen gewesen ist und 

 die Kuppelmembran sich ursprünglich wohl schärfer und weiterhin 

 vom Körperchitin abgehoben hat, dafür sprechen einzelne Quer- 

 schnitte (Fig. 10), welche noch die Trennungsfläche von der Kuppel- 

 membran und dem Körperchitin andeuten. Auf solchen Querschnitten 

 (Fig. 10, 11, 14) zeigt die Polstermasse eine sichelförmige oder huf- 

 eisenförmige Figur. Weinland fand sie bei fast allen Kuppeln der 

 Halteren und nannte sie nach dem Querschnittsbild kurzweg »Huf- 

 eisen <<. Auch Berlese gibt bei Besprechung der kuppelf örmigen Organe 

 von ihr eine Abbildung und nennt sie »Pezzo semilunare«. 



Nur soweit als bisher betrachtet sthnmen alle Kuppeln der distalen 

 Subcostalgruppe in ihrem feineren Bau überein. Wollen wir darin 

 noch weiter gehen, so müssen wir sie in Gruppen teilen. Es lassen sich 

 zwei Haupttypen von Kuppeln unterscheiden, die sich äußerlich 

 schon durch ihre verschiedene Größe voneinander trennen lassen; 

 prinzipiell besteht zwischen beiden aber kein Unterschied. Zudem 

 leiten Übergangsformen von dem einen Typus zum andern über. Fig. 10 

 stellt uns eine Kuppel vom ersten Typus, Fig. 11 eine solche vom 

 zweiten dar. Der Hauptunterschied liegt in der Form der Polster- 

 masse und damit auch der eigentlichen Kuppelmembran. Während 

 beim ersten Typus (Fig. 10) die Kuppelmembran die für die Abteilung 

 der kuppeiförmigen Organe charakteristische Form einer Glocke zeigt, 

 nach der sie auch als glockenförmige Organe bezeichnet werden (campani- 

 f ormi ! Berlese), finden wir sie beim zweiten Typus (Fig. 11) als 

 einen mehr oder weniger spitzen Kegel ausgebildet. Ein weiterer 

 Unterschied liegt in der Ausbildung der Ansatzstelle für die Kuppel- 

 membran. Bei dem zweiten Typus (Fig. 11) erweitert sich hier der 



