220 H. Rex, 



Der in der Aiißenhälfte cranialwärts leicht vorgeneigte Höhen- 

 durchmesser ist im Bereiche des dorsolateralen Schenkels zu- 

 nächst horizontal eingestellt. Wir finden ihn im Schnitt der Skizze m 

 (Textfig. 21) als größten Durchmesser wieder. Er weicht hier bereits 

 ein Geringes von der Horizontalen ab. Höher oben gewinnt der Schenkel 

 Rinnenform und umfaßt den Nerven caudal und medial. Die Rinne 

 wird von der vorderen Massivhälfte weiter geführt und cranial ergänzt. 

 Verfolgen wir auch in dieser Strecke den größten Durchmesser ! Die 

 Skizzen m — i lehren, daß der in m lateral- und ein Geringes auch dorsal- 

 wärts sehende Rand des Schenkels im Scheitel des hinteren Rinnen- 

 randes seine Fortsetzung findet. Der medialwärts sehende setzt sich 

 unter gleichzeitiger Vergrößerung in die untere Hälfte des cranialen 

 Rinnenrandes fort. Aus dem Gesagten geht hervor, daß der dorsolaterale 

 Schenkel eine Torsion erleidet, welche sich auch auf die vordere Massiv- 

 hälfte fortsetzt. 



Sie findet hier ihre weitere Fortsetzung. Der größte Durchmesser 

 des von den Schnitten i — d (Textfig. 21) getroffenen Massivabschnittes, 

 welcher den vorderen Rand und einen Teil des Bodens der Nervenrinne 

 einschließt, erfährt eine Drehung in der Art, daß er endlich fast wage- 

 recht eingestellt wird und so den Übergang zu dem der Vene ange- 

 schmiegten Endteil des Randes gewinnt. 



Die vorstehende Schilderung hat uns in das Bereich der vorderen 

 Massivhälfte geführt. Sie hat noch vieles von der Tafelform gewahrt. 

 Die Form Verhältnisse des vorderen Randes sowie jene des Aufsatzes 

 erwecken den Eindruck der endgiltigen Abgrenzung des Besitzstandes. 

 Die Reduktion der cranialen Entfaltung hat ein gewisses Ausmaß der 

 Übereinstimmung der Formverhältnisse beider Massivhälften mit sich 

 gebracht. Sie wird in der Schrägschnittreihe deutlich, welcher die 

 Skizzen der Textfig. 22 entnommen worden sind. Diese lehren un- 

 verkennbar, daß beide Massivhälften das gleiche Ziel: möglichst breiten 

 Kontakt mit der Nervenanlage anstreben. 



Vergleich mit den Befunden bei den Keimen mit dem 

 Vorderkopf maß a = cm 3 mm. Für die in der Textfig. 37 durch- 

 geführte Pausdeckung der beiden Rekonstruktionen 2 und 3 kamen 

 vornehmlich zwei orientierende Einzelheiten in Betracht: die Ein- 

 mündungssteile der dorsolateralen Wurzel der Strombahn sowie der 

 craniale Kontur des hinteren Rinnenrandes und zwar dessen beiden 

 mittleren Viertel. 



Aus der Zeichnung geht hervor, daß die Profilhöhen beider Massive nur 

 um Weniges differieren. Dasselbe lehrt für die hintere Massivhälfte die Deckung 



