über die Anlage der Quintusmuskulatur der Lachmöve. 221 



der beiden Pauskombinationen in den Textfig. 11 und 36. In beiden entspricht 

 das Dorsalende dem Scheitel des hinteren Rinnenrandes. — Die Massenzunahme, 

 welche diese Hälfte bei dem älteren Keim aufweist, kommt wie die drei Zeich- 

 nungen lehren, dadurch zum Ausdruck, daß sie lateralwärts und auch caudalwärts 

 weit mehr auslädt als bei dem jüngeren. 



In der hinteren Massivhälfte sind die Größenverhältnisse von 

 Nerv und Strang andere geworden. Die Pauskombinationen sowie 

 auch der Vergleich der Schnittbilder, welche der Kekonstruktion 2 

 zugrunde gelegt worden sind mit jenen in der Textfig. 21 lehren 

 folgendes. Bei dem jüngeren Keime ist eine ansehnliche Strecke der un- 

 scheinbaren seichten Hohlkehle für die Nervenanlage längs der Außen- 

 seite der oberen Stranghälfte ausgespart. Die von dieser Hälfte ge- 

 bildete dorsomedial weit offene Einne ist in der Pauskombination 



Textfig. 37. 

 Pauscleckung der Kekonstiuktioiien 2 und 3. 



(Textfig. 11) gut zu übersehen. Bei dem älteren Keime gemahnt nur 

 noch der Umriß eines einzelnen Schnittes an die Rinnenform. Auch 

 der flügeiförmige Anhang des ventromedialen Schenkels, den wir in der 

 Textfig. 11 und noch weit besser in der Textfig. 28 in den N. B. wahr- 

 nehmen, ist nicht mehr nachweisbar. 



Die neue Form zeichnet sich durch einheitliche, abgerundete Um- 

 risse aus, welche ihre Entstehung dem Bestreben verdanken, mit der 

 ansehnlichen Nervenanlage möglichst breite Berührungsflächen zu ge- 

 winnen. Markant hervortretende Kanten und Ecken verfallen der 

 Assimilierung an die Nachbarschaft. Entkleide ich den Strang des 

 jüngeren Keimes dieser Kanten, so wird die Torsion desselben ungleich 

 deutlicher, als es die Schilderuns; auf S. 214 vermuten läßt. 



