222 H. Rex, 



Ich wende micli zur vorderen Massivhälfte. Die Verbreiterung 

 der Nervenrinne macht sich hier vornehmHch in ihrer unteren Hälfte 

 geltend. Mit der stattlichen Verdickung des Vorderrandes hat das 

 Massiv ventral an Ausdehnung gewonnen. Die Ausgestaltung des 

 hinteren Randes läßt sich ohne Schwierigkeit auf das Wachstum der 

 in ihm vereinigten Bruchstücke zurückführen. Jene der vorderen 

 erfordert eine eingehende Analyse. Mit ihm schließt das Massiv cranial 

 ab; er hat erst spät die gleiche Selbständigkeit gewonnen, welche dem 

 Hinterrand von allem Anfang an zukam. 



Die Pausdeckung (Textfig. 37) lehrt zunächst, daß seine ansehnliche 

 ventrale Ausdehnung bereits bei dem jüngeren Keime angedeutet ist. 

 Hier läuft dieser Abschnitt verdünnt, fast zugespitzt aus. Dorsal hat 

 neben namhafter Entfaltung Reduktion stattgehabt. Die nachbar- 

 lichen Beziehungen zum Ganglion finden unterhalb der Mündungsstelle 

 der dorsolateralen Nebenwurzel ihr Ende und die w^eitere Fortsetzung 

 des Randes erstreckt sich von da ab dorsocranialwärts. Diese Einzel- 

 heiten erinnern an die Befunde bei dem Keim der Rekonstruktion 1. 



Es empfiehlt sich an dem Rande drei Abschnitte zu unterscheiden. 

 Sie lassen eine etwas differente Entstehungsart erkennen. Im Bereiche 

 des unteren, abwärts verjüngt endigenden Drittels hat wohl vornehm- 

 lich ein Wachstum alter Bestände statt gehabt. Mit dem Schnitt der 

 Skizze g (Textfig. 21) erreichen wir das mittlere Drittel. Dieser Ab- 

 schnitt schheßt bei dem jüngeren Keime ventral mit dem Randstreifen 

 ab und entbehrt medial des einheitlich abgerundeten Umrisses. Bei 

 dem älteren deutet schon die unscheinbare Änderung in den Umrissen 

 des Randes, welche die Skizzen h — / (Textfig. 21) erkennen lassen, 

 darauf hin, daß hier der alte Bestand nicht mehr in vollem Umfange 

 weitergeführt ward. Weit klarer wird dies, wenn wir die Skizzen h — c 

 und die Textfig. 28 — 31 mit den Schnittbildern vom jüngeren Keime 

 (Textfig. 5 — 7) vergleichen. Wir erkennen, daß die Richtung, in 

 welcher der größte Durchmesser des Massivdurchschnittes des älteren 

 Keimes auslädt, ganz verschieden ist von der, welche wir bei dem 

 jüngeren antreffen. Bei diesem ähnelt der Durchschnitt einer kurzen 

 Kette von Komponenten; bei jenem ist deren Zahl eine ungleich kleinere, 

 hierfür aber die einzelne Komponente um so größer. Es hat eine Re- 

 duktion stattgehabt, von welcher namenthch der ventrale Randstreifen 

 soweit er in unser Gebiet fällt, betroffen worden ist. Ich hoffe nicht 

 fehlzugehen, w^enn ich die großen Komponenten, welche das mittlere 

 Drittel des Vorderrandes beherrschen, auf die noch unscheinbaren 

 kleinen beziehe, welche bei dem jüngeren Keime — s. d. Textfig. 5 — 7 — 



