244 H. Rex, 



aus demselben bloß Muskulatur hervorgehe; im Gegenteil, es sind 

 Anlagen von Blutgefäßen, Aortenbogen und Darmgefäße, und teilweise 

 auch von Stützgewebe aus demselben abzuleiten. Die Anlagen, die 

 sich nach Ausbildung des 8tützgewebes in den Kiemenbogen finden, 

 sind ausschließlich oder doch hauptsächlich aus der medialen Wand 

 des im Bogen eingeschlossenen Cölomsäckchens hervorgegangen; es ist 

 aber wahrscheinlich, daß sie genau wie die aus den Rumpf myotomen 

 abzuleitenden Muskelknospen wenigstens potentiell Höhlenbildungen 

 besitzen, welche sich aus dem Cölom ableiten. « Diese Angaben treffen 

 im wesentlichen zu. Über die Rolle, welche die äußere Seitenplatte 

 bei der Ausgestaltung der Anlage der Quintusmuskulatur spielt, finde 

 ich bei unserni Autor keine Angaben. Seine Anschauungen über die 

 Art der potentiellen Höhlenbildungen sollen später besprochen werden. 

 Eines ist mir in seinen Tafelbildern aufgefallen. Die wechselseitigen 

 Beziehungen der Größenverhältnisse von Kieferast und Muskelanlage 

 sind bei Lacerta andre als bei der Möve; auch die nachbarlichen Be- 

 ziehungen beider sind nicht so intime. 



Reichen Aufschluß verspricht eine eingehende Untersuchung von 

 Chelydra serpeniina. Die mehr gelegentlichen Angaben in Johnsons 

 Abhandlung 1, namenthch aber die Tafelfig. 10, 11 und 19 lassen leicht 

 erraten, daß bei dieser Schildkröte ursprüngliche Entwicklungs Verhält- 

 nisse vorwalten. Die Anlage der Quintusmuskulatur ist mit einer 

 Lichtung versehen; sie unterhält intime Beziehungen zum mandibularen 

 und prämandibularen Splanchnocöl. Einzelheiten, welche bei der 

 Möve erst nach mühevollen Untersuchungen aufgedeckt werden konn- 

 ten, lassen sich bei dem Objekte Johnsons aus den Schnittbildern ohne 

 weiteres ablesen. Von einer genaueren Würdigung der Befunde muß 

 ich wohl Abstand nehmen, trotzdem sich ein Vergleich geradezu auf- 

 drängt. Die Angaben sind doch zu spärlich. Eine eingehende Unter- 

 suchung lag außerhalb des Arbeitsprogramms des Verfassers. 



Johnson sucht die landläufige Auffassung der drei Kopfhöhlen 

 als Somiten für Chelydra mit den Befunden in einer Serie zu stützen. 

 Eine so wichtige Frage wie die der Zugehörigkeit der Mesodermab- 

 schnitte des Vorderkopfes kann nicht an der Hand von solch kargen 

 Beobachtungen gelöst werden, zumal wenn die Schnittrichtung so viel- 

 deutige Bilder ergibt, wie jene, auf welche der Verfasser seine Annahme 

 gründet. Die Frage nach dem parachordalen Gelaß und dem in diesem 



1 Ch. E. Johnsok: The development of the prootic head somites and 

 eye muscles in Chelydra serpentina. The American Joui'nal of Anatomy. Vol. XIV. 

 Nr. 2. January 15, 1913. 



