364 W. Brygider, 



auch als die Mundhöhlendrüsen betrachten, — da sich die Endteile 

 ihrer Ansführunosgänge an der Grenze der beiden Räume von Beegh 

 befinden. 



Vor der A^erwirrung dieser Namen warnt ganz recht Lang in 

 seinem Handbuche (7; S. 293). Nach dem Ausschließen dagegen kann 

 oeo-en den Namen: Pharyngealdrüsen, welchen ich für die oberen, 

 in den Schlundkopf mündenden, eigentlichen Speicheldrüsenpaare vor- 

 schlaoe, kein Zweifel, und wie ich auch glaube, kein Vorwurf auftauchen. 

 Was die Mundhöhle anbelangt, so schlage ich vor, als eine solche den 

 Endteil der Mundröhre, gleich unter der Lippenscheibe zu betrachten. 

 Dieser Endteil ist immer in dieser Gegend bedeutend erweitert, wie es 

 die Fig. 1 zeigt. Als handfreies Schema stellt sie uns die oben be- 

 schriebenen Verhältnisse bei Doto coronata vor, sie bildet aber auch 

 einen Typus für andre Formen. Gleich unter der Mundhöhle münden 

 von hinten in die Mundröhre die Ausführungsgänge des zweiten sekun- 

 dären Speicheldrüsenpaares, für welches ich also deswegen den Namen: 

 Mundröhrendrüsen von Bergh behalte. Obwohl meine Bemühung 

 darnach ging, mich klar auszudrücken, betone ich noch einmal, um ein 

 Mißverständnis zu vermeiden, daß meine Pharyngealdrüsen folgenden 

 Namen der vorhergebenden Verfasser entsprechen: «glandule salivari 

 posteriori» (T.), «glandulae salivales» (B.), «glandes postbulbaires >> (H.), 

 — die Mundröhrendrüsen dagegen sind gleichbedeutend mit den Namen : 

 <<glandule sahvari anteriori>> (T.), <<glandulae ptyalinae» (B.), »glandes 

 prebulbaires << (H.). 



Den beschriebenen Bau des Mundapparates stellen auch die mi- 

 kroskopischen Zeichnungen dar. Und so zeigt ihn für Doto coronata 

 Fig. 4 ; für Facelina Drummondi Fig. 33 ; für Rizzolia peregrina Fig. 37 ; 

 für Spurilla neapolitana Fig. 28. Wie aus den Arbeiten und Figuren 

 von Bergh und Trinchese zu schließen ist, besitzen auch alle andern 

 Nudibranchiata einen identisch gebauten Mundapparat. Ärchidoris 

 tuberculata (also Dorididae cryptobranchiatae) unterscheidet sich nvir 

 dadurch, daß sie keine solche muskulöse und verdickte Pharyngeal- 

 wände und keine ihnen anliegende Kiefer besitzt und das ganze Innere 

 derselben erfüllt eine kräftig entwickelte, mit einer Radula versehene 

 Zungenmasse, wie es Fig. 47 zeigt. Übrigens bleibt die Folge der 

 Mundräume im ganzen dieselbe. Die Verhältnisse dagegen, die wir 

 bei Porostomata begegnen, bieten uns eine gänzliche Ausnahme von 

 der Regel dar. Ihr Mundapparat hat sich reduziert und umgeformt. 

 Weil ich mich nicht wiederholen will, werde ich ihn dann bei der Be- 

 sprechung von Doriopsis sp.? beschreiben. 



