390 ^^'- Brygider, 



haupt auf Grund der Farbstoffe darüber schließen dürfen, zweifelhaft. 

 Sie sind in einem Bindegewebe eingebettet. Überdies umgibt sie von 

 außen ein deutlicher Streifen in Form einer gemeinsamen Hülle, die 

 aus langen, ausgezogenen Zellen mit abgeplatteten, in ihrer Mitte ge- 

 legenen Kernen zusammengesetzt ist (Fig. 30: 6; 31:5). 



Facelina Drummondi (Th.). 

 In der Literatur habe ich keine Erwähnung der Speicheldrüsen 

 dieser Form gefunden. Infolgedessen habe ich mich bemüht wenig- 

 stens solche zerstreute Mitteilungen zu berücksichtigen, die auf den 

 Bau dieser Organe bei andern Gattungen derselben Art sich bezogen 

 haben, aber auch hier habe ich nicht viel gefunden. Bergh z. B. sagt 

 Folgendes über die F. veranyana: »Die Speicheldrüsen waren* von 

 gewöhnlicher geringer Größe« (3:6«; S. 403), über die F. 'panizzae: 

 >>Die Speicheldrüsen sind ziemlich klein« (3: ha; S. 408), über die F. 

 Gigas (da Costa) >>Die Speicheldrüsen weißlich, bandförmig; die Aus- 

 führungsgänge nicht ganz kurz« (3: hß; S. 755), über F. coronata (For- 

 hes): »Die Speicheldrüsen weißlich, bandförmig, fast bis an die vordere 

 Genitalmasse reichend; die Ausführungsgänge nicht ganz kurz« (3: by; 

 S. 828). — Trinchese weiß mehr über die i^. punctata (M.-'Hanc.) zu 

 berichten (12: a). Er hält ihre vorderen Speicheldrüsen (also die Mund- 

 röhrendrüsen) für traubenartige, aus den mit eigner Tunica versehenen 

 Bläschen zusammengesetzte und mit pyramidalen Zellen ausgestattete 

 Drüsen. Er verwahrt sich aber, daß es ihm nicht gelungen ist diese 

 Drüsen im ganzen herauszupräparieren und daß er sie nur einmal auf 

 einem horizontalen Schnitte, zu beiden Seiten der Buccalmasse ge- 

 sehen hat (12:a;S. 51 — 52). Dieser Umstand eben hat wahrschein- 

 lich seinen Irrtum verursacht. Ich glaube nämlich auf Grund der bei 

 F. Drummondi erkannten Verhältnisse, daß er es hier mit den hinteren 

 Drüsen, also mit den pharyngealen zu tun hat; dies beweist auch 

 seine Zeichnung. Ich bin auch überzeugt, daß er sie irrig für aci- 

 nöse Drüsen hält. Jedenfalls beweist dies nicht deutlich seine, auf 

 der Taf. XXVII gezeichnete Fig. 4. Ich verstehe auch nicht, warum 

 Trinchese die Beschreibung von Bergh, die sich auf F. coronata 

 bezieht, zitiert und das in solcher Form, als ob diese Beschreibung 

 auf dieselben Drüsen sich bezogen hätte, obwohl der Name »Speichel- 

 drüsen«, den Bergh stets auf die pharyngealen Drüsen anwendet, 

 zweifellos zeigt, daß er die letzten, nicht aber die Mundröhrendrüsen 

 meinte. 



