über den mikroskoiJischen Bau der Siieicheldrüsen bei den Nudibranchiata. 411 



hinter dem Kiefer.« Histologisch bilden sie also »keine zusammen- 

 gesetzte tubulöse, oder acinöse, mehrzelHge Drüse, sondern vielmehr 

 eine Gruppe von selbständigen, einzelligen«, mit gesonderten Aus- 

 führungsgängen versehenen Drüsen, die häufig je zu zwei bis sechs 

 ein Läppchen bilden, das von einer kerntragenden Bindegewebstunica 

 umsponnen ist. Ich lasse zur Seite den Bau der Zellen selbst, wie 

 auch die embryonale Entwicklung, da ich diese zwei Sätze für aus- 

 reichend finde, um nach einem gewissenhaften Durchlesen der vor- 

 liegenden Arbeit, des großen Unterschiedes bewußt zu werden, der 

 zwischen den SEMPERschen und den Mundröhrendrüsen besteht und 

 ihre Homologie zu verneinen. Zwar ist mir eine embryonale Entwick- 

 lung der letzten unbekannt, es hat sie aber auch Babor nicht unter- 

 sucht, umso mehr sollte man vorsichtig verfahren. 



Bei dieser Gelegenheit muß ich noch einige andre Ansichten Babors 

 richtig stellen. 



Er unterscheidet nämlich unter den Speicheldrüsen der Weich- 

 tiere: 1) die pharyngealen, die vor dem Nervenschlundring in den 

 Schlund münden und 2) die ösophagealen, deren Ausführungsgänge 

 den Schlundring durchdringen. Auf Grund dieser Einteilung behauptet 

 er, daß die Mundröhrendrüsen »den pharyngealen der übrigen Gastro- 

 poden gleichzusetzen sind«. Indem wir nun darauf nicht eingehen 

 werden, ob die auf einer solchen Basis durchgeführte Speicheldrüsen- 

 einteilung richtig ist, müssen wir doch betonen, daß die oben ange- 

 führten Namen nur auf die eigentlichen Speicheldrüsen, die bei vielen 

 Mollusken in Form von zwei Paaren eines vorderen und eines hinteren 

 auftreten, sich beziehen dürfen, niemals aber auf die in so vielen Hin- 

 sichten abweichenden Mundröhrendrüsen, die als sekundäre Speichel- 

 drüsen betrachtet werden müssen. 



Indem sich Babor auf Bergh stützt, verallgemeinert er noch 

 folgende Behauptung. Diesen Formen — sagt er — die ein starkes 

 Drüsenlager gleich um den Außenmund besitzen (hier nennt er zwischen 

 den andern Formen auch Dolo coronata), fehlen oft die Mundröhren- 

 drüsen. Nur bei Galvinia flava » kommt ein starkes Drüsenlager neben 

 großen Mundröhrendrüsen vor, so daß ich diese Glandulae ptyalinae 

 nur als besonders vergrößerte Lippendrüsen ansehen kann und die 

 beiden Gebilde mitsammen dem ersten Paare, oder den pharyngealen 

 Drüsen der Prosobranchier als homolog betrachte« (2). Indessen 

 treten gleichzeitig nicht nur bei Dolo coronata, sondern auch bei andern 

 Formen, z. B. besonders bei S'purilla neapolüatia, neben dem stark 

 entwickelten Drüsenkomplex in der Gegend der Mundröhre und des 



