Zur Entwicklungsgesch. des polyembryonalen Chalcidiers Ageniaspis usw. 441 



Modifikationen. Zur Beurteilung der Befunde möchte ich zuvor auf 

 die Schwierigkeiten aufmerksam machen, die der Beobachtung im 

 Wege stehen und sich aus der Natur des Materials ergeben: jedes Ei, 

 wenn es nicht grade sehr günstig liegt, muß durch den umhüllenden 

 Hyponomeuta-^idotter, der immer zart mitgefärbt ist, hindurch be- 

 trachtet werden. 



So wird der Nucleolus beobachtet als ein zartes, duftiges Ge- 

 bilde, das sich nur wenig von dem umgebenden Eiplasma abhebt, 

 homogen, von unregelmäßiger amöboider Gestalt, so daß das Ganze 

 etwa dem Plasmahof einer Furchungszelle eines dotterreichen Eies 

 gleicht (Fig. 13) — oder aber er kann bei sonst gleichen Eigenschaften 

 auch abgerundet sein (Fig. 11, 17) und in diesem Fall auch Vacuolen 

 besitzen (Fig. 12). 



Diese abgerundete, zarte und vacuolisierte Form kennen wir schon 

 vom erwachsenen Ovarialei her; sie ist auch für das reifende Ei sehr 

 charakteristisch; die merkwürdige amöboide Form dagegen ist neu. 



Drittens aber — ein selteneres, aber wohlcharakterisiertes Vor- 

 kommen — kann der Nucleolus folgenden Anblick bieten: an einer 

 centralen großen Vacuole (?) sitzen drei, vier kleinere, etwa sichel- 

 förmig erscheinende Vorwölbungen, unter sich verschieden groß (Fig. 14, 

 18). Dieses Bild erinnert allenfalls an gewisse Zustände des noch im 

 Wachsen begriffenen Ovarialnucleolus (Fig. 7). 



Hieran schließe sich eine andre, ebenfalls seltenere Form, die ein- 

 zige, an der färberisch Differenzierungen dargestellt werden konnten: 

 an der Peripherie eines runden, sich mit Orange-G. gelb färbenden 

 Körpers sitzen einige kleine durch Heidenhain geschwärzte Körnchen 

 (Fig. 20, 22). 



Schließlich tritt uns der Nucleolus als ein einfacher, dunkler, 

 runder Körper entgegen, so wohl aber nur bei mangelhafter Differe- 

 zierung. Bisweilen liegt der Nucleolus in einem hellen Plasmahof. 



Es fragt sich nun, wie sind alle diese verschiedenen Bilder des 

 Nucleolus zustande gekommen, beruht die Verschiedenheit nur auf 

 ungleicher Differenzierung (oder Konservierung), wie Silvestei es von 

 den seinen will , oder sind sie der Ausdruck verschiedener Zustände 

 des Nucleolus? Ich möchte der letzten Ansicht zuneigen; denn ich 

 erhielt auf ein und derselben Tafel die verschiedensten Nucleolustypen 

 nebeneinander, die Färbung mit Orange-G. nach Heidenhain hatte 

 auch durchaus nicht immer den obigen Erfolg, und wenn auch die Diffe- 

 renzierung auf einer Tafel (bei Heidenhain!) sehr ungleichmäßig aus- 



