442 Friedrich ]\Iartin, 



zufallen pflegt, so ist es doch kaum möglich, mindestens die Differen- 

 zierungen in der Gestalt dadurch allein zu verstehen. 



Wenn wir uns an die Nucleolusverhältnisse im Ovarialei erinnern, 

 so fanden wir dort bei gleicher Konservierung und Färbung noch nicht 

 eine so weitgehende Differenzierung wie hier und wir können der An- 

 gabe SiLVESTRis nicht beipflichten, daß der Nucleolus sich unverändert 

 erhalte. 



Aus diesen Beobachtungen könnte vielleicht der Schluß gezogen 

 werden, daß im abgelegten und selbständig gewordenen Ei mit dem 

 Nucleolus Veränderungen vorgehen, die in seiner wechselnden Gestalt 

 und Struktur ihren Ausdruck finden. Ob diese Veränderungen in irgend- 

 welchem Zusammenhange mit den Reifungsvorgängen stehen, konnte 

 nicht erkannt werden ; es scheint, daß beide Erscheinungen unabhängig 

 voneinander sind. 



Im Polarteil des reifen Eies liegen die Richtungskörper {pi, 

 ^2)- In gs-r nicht so seltenen Fällen fanden wir statt der normalen drei 

 neben zwei normal ausgebildeten einen in mehrere kleine Stückchen 

 » zerfallenen << oder auch vier, ja fünf gleich große. Wie diese Mehrzahl 

 entstanden ist, vermag ich nicht anzugeben. Die drei Richtungskörper 

 sind unter sich gleich groß. Ihre Gestalt wechselt zwar, doch hebt 

 sich eine bestimmte Form als typisch und sehr charakteristisch be- 

 sonders hervor: die Richtungskörper sind dann gleichmäßig länglich 

 bis kommaförmig und von höchst unregelmäßiger Begrenzung, mit 

 zahlreichen kleinen Vorsprüngen und Ecken, manchmal wie gekämmt 

 aussehend (die Richtungskörper der Drohne (Petrunrewitsch 1901) 

 oder von Rhodites rosae (Schleif 1910) sehen ähnlich aus). Sie färben 

 sich immer gleichmäßig dunkel, bei Heidenhain tief schwarz. 



Ihre Lagerung zueinander gestaltet sich im typischen Falle so, 

 daß ein Kern polwärts gelegen ist, während die beiden andern, mehr 

 central gelegenen einander genähert sind (Fig. 17). Silvestei bildet 

 diese typische Lage ebenfalls ab und bemerkt dazu, sie komme so zu- 

 stande, daß der hintere Tochterkern des ersten Richtungskörpers sich 

 dem 2. Richtungskörper nähere: das sei das in der Mitte gelegene Kern- 

 paar; der vordere Tochterkern des 1. Richtungskörpers sei der polar 

 gelegene Kern (so auch Doncaster bei Tenthrediniden [1906]). 



Es scheint jedoch richtiger, den einzelnen polwärts gelegenen 

 Richtungskörper {p^} als den 2. zu betrachten und das centrale Paar 

 ipi) als die Tochterkerne des 1.; denn diese Deutung schließt sich aufs 

 allerbeste dem oben geschilderten 3. Modus der 2. Reifungsteilung an, 

 wo der 2. Richtungskörper am Pol, in der Mitte die Teilungsfigur des 



