466 Friedrich Martin, 



erklärt Marchal durch die Annahme, daß die Individuen des einen, 

 in der Entwickhing ein wenig mehr fortgeschrittenen Keimschlauchs 

 denen des jüngeren die Nahrung mit dem Erfolg streitig machen, daß 

 diese Individuen zugrunde gehen bis auf einige wenige ; wie es denn auch 

 nach Marchal vorkommen soll, daß oft tote Larven, die sich aus Nah- 

 rungsmangel nicht weiter entwickeln konnten, in den Raupen gefunden 

 werden. Dies ist mir übrigens bei meinen Untersuchungen nicht begeg- 

 net. So einleuchtend die Erklärung Marchals scheint, so sei doch 

 auf die Merkwürdigkeit hingewiesen, daß Übergänge zwischen den 

 extremen Fällen — 1 bis 2 von dem in geringerer Zahl vorhandenen 

 Geschlecht — zu den Mittelfällen — beide Geschlechter ungefähr gleich 

 stark vertreten — unter den von Bugnion gegebenen Daten nicht zu 

 finden sind. (Genügend umfangreiche eigene Beobachtungen stehen 

 mir leider nicht zur Verfügung.) 



Hier schließt sich die Frage nach der geschlechtsbestimmen- 

 den Bedeutung der Befruchtung an. Bugnion meinte bereits, 

 daß die parthenogenetischen Eier Männchen, die befruchteten Weib- 

 chen liefern, w^e bei den Honigbienen und andern Hvmenopteren. Auch 

 Marchal beschränkt sich auf Vermutungen. Silvestri erst stellt fest, 

 daß tatsächlich parthenogenetische Eier überhaupt zur Entwicklung 

 gelangen; aber welches Geschlecht sie liefern, vermag er nicht zu ent- 

 scheiden. Wie bei Encyrtus aphidivorus Mayr und Listomatix trunca- 

 tellus Dalm. (entwicklungsgeschichtlich der Ägeniaspis nahestehende 

 Chalcidier) würden auch hier die unbefruchteten Eier Männchen liefern. 

 Und dies scheint alloemein für die Chalcidier zu oelten: ich erwähne 

 Entedon xanthopus Ratzeburg und Pentarthron carpocapsae Ashmead, für 

 die Vasiliew (1907) den experimentellen Nachweis der Männchen- 

 bildung unbefruchteter Eier lieferte. Ich versuchte bei Ägeniaspis 

 ebenfalls experimentell vorzugehen: ein Evonymuszweig wurde in 

 einen Mullsack eingeschlossen, mit Hyponomeuten besetzt und, als 

 diese abgelegt hatten, wurden cirka 300 unbefruchtete Q Q. , die also 

 aus rein »weiblichen« Raupen gewonnen waren, hinzugelassen. Leider 

 aber gelang die Zucht nicht recht; denn ich erhielt nur sechs infizierte 

 Raupen, von denen w^ieder nur in einer die Ägeniaspis sich fertig ent- 

 wickelten, und zwar waren es cf cf . Das Ergebnis stimmt zwar mit 

 den Voraussagen überein, ist aber natürlich nicht beweiskräftig. 



Was die Feinde der Ägeniaspis betrifft, so habe ich in meinen 

 Zuchtkäfigen Coccinellidenlarven den auf den Zweigen hin und her- 

 rennenden Imagines auflauern sehen; eine große rote Milbe, sowie ein 

 Hemipteron, vermutlich eine Anthocoride, wurden mit einer gepackten 



