538 Ai-tur Brück, 



Haftepithel umgebildet sein? Wir finden ja auch bei Anodonta, daß das 

 Haftepithel eine Schicht der Schale, das Hypostrakum (Rassbachs helle 

 Schicht) abscheidet. Doch könnte diese Frage wohl nur durch die Ent- 

 wicklungsgeschichte von Mytilus einwandfrei beantwortet werden. 



Kapitel 2. 



Die Histologie der Muskulatur. 



I. Geschichtliches über den Schaienansatz und die Entstehung der 



IViusl<elfibrJllen. 



In den letzten Jahrzehnten ist die Frage nach der Art des Muskelansatzes 

 an die Hartteile des Skelets (Chitin bei den Arthroj^oden und Kalkschale bei 

 den Mollusken) Gegenstand eingehender Untersuchung gewesen. Ebenso ist die 

 Frage nach der Entstehung der Muskeif ibrillen oder allgemeiner: nach der Muskel- 

 struktur, zwar auch schon ziemlich alt, doch sind erst in den letzten Jahren aiif 

 Grund besonderer histologischer Vorstudien hier grundlegende Resultate erzielt 

 worden. Immerhin ist die Literatiu- über die Muskelstruktiu" keineswegs klein 

 zu nennen. Ich werde mich daher lediglich auf die wichtigsten Arbeiten be- 

 schränken müssen. Da nun die Frage nach der Befestigung der Muskulatiu- an 

 der Schale und die Frage nach der Entstehung und Ausbildung der Muskelstruktur 

 eng miteinander verknüjift und oft ga^ nicht zu trennen sind, so möchte ich sie 

 gemeinsam behandeln. Immerhin mag erst ein kurzer Abriß der Literatur über 

 diese beiden Punkte vorausgeschickt werden. 



In seiner Arbeit über »Morphologische und experimentelle Studien an Asellus 

 aquaticus « stellt Wege (1911) die Resultate der früher an Arthropoden ausgeführten 

 Untersuchungen zusammen. Wie verschieden die Auffassung der einzelnen 

 Autoren ist, mag (aus folgenden Worten hervorgehen (S. 245): »Auf der eine 

 Seite stehen Vitzow und List, nach denen die Muskeln an der Hjrpodermis und 

 nicht an der Cuticula ansetzen, und auf der andern Seite Janet, Hecht, Holm- 

 GKEEN und Snetlage, die behaupten, daß die Muskeln sich direkt bis ins Chitin 

 fortsetzen, bzw. bis an das Chitin gehen. Die Mehrzahl der Autoren aber ver- 

 tritt die Ansicht, daß die Verbindung zwischen Muskel und Cuticula eine »indi- 

 rekte« sei, d. h. es wird eine Sehne eingeschaltet, die entweder bindegewebigen 

 (Frenzel, Claus) oder hyijodermalen (Duboscq, Masiarski, Labbe und Stamm) 

 Charakter trage. « Wege selbst nimmt an, daß der Muskelansatz durch die 

 STAMMsche »epitheliale Sehne« erfolge, die, wie ihr Name schon sagt, durch LTm- 

 wandlung des Epithels entstanden ist. 



Wenn die Untersuchung dieser Verhältnisse bei den Arthroiioden schon 

 schwierig war, so gilt dies in noch höherem Maße von den Untersuchungen bei 

 Mollusken, speziell bei den Muscheln. Hier ist die Frage nach dem Ansatz der 

 Muskeln schon recht alt. Beim Wachstum der Muscheln wandern die Muskeln, 

 besonders die Schließmuskeln, an der gleichzeitig größer werdenden Schale immer 

 weiter vom Ligament fort. Im Jahre 1710 behauptet Mery, daß das appositionelle 

 Wachstum der Muschelschale nicht möglich sei, da sich ja in diesem Falle die 

 Muskeln total ablösen müßten, um weiterzuwandern. Einige Jahre später (1716) 



