Die Muskulatur von Anodonta cellensis Schrot, usw. 565 



Ausbildung große Ähnlichkeiten zeigt. Ich muß mich an dieser Stelle 

 darauf beschränken auf die Arbeiten von Stamm (1904, 1909, 1910) 

 und TöENE (1911) hinzuweisen. Es ist aber zu bemerken, daß die Ver- 

 bindung zwischen Muskeln und Epithel bei Anodonta doch anscheinend 

 eine noch innigere ist, als bei den Arthropoden. Bei letzteren »kann 

 zwischen Muskel und Sehne die Grenze als eine feine Linie deutlich 

 hervortreten, aber auch in andern Fällen nur wenig auffällig sein« 

 (Stamm 1910). Demgegenüber zeigte sich bei Anodonta, TJnio und 

 Cyclas, daß die Basalmembran mitsamt den Verschmelzungsknoten 

 resorbiert wird, so daß dann die Epithel- und die Muskelzellen durch 

 eine echte Plasmaverbindung aufs engste verschmolzen sind. Dabei 

 wird zu jeder Muskelfibrille eine epitheliale Fibrille gebildet, die in 

 der direkten Fortsetzung der Muskelfibrille liegt. Somit steht also jede 

 Muskelfibrille, wenn auch indirekt, mit der Muschelschale in Ver- 

 bindung. 



2. Die Entstehung der spiraliggestreiften Muskeln mit heterogenen 

 Fibrillen in den Adductoren. 



Die bisher auf die Art ihrer Genese hin untersuchten Muskeln 

 gehören alle zu den längsgestreiften; in ihnen verlaufen die homogenen 

 Fibrillen mehr oder weniger parallel der Längsachse der Muskelzelle 

 (vgl. z. B. Fig. 32). Wie wir aber schon oben feststellten (Fig. 3), 

 besteht beim ausgewachsenen Exemplar einer Anodonta nur etwa die 

 Hälfte der Schalenschließmuskeln, nämlich das nach dem äußeren 

 Schalenrand hin liegende Segment, aus längsgestreiften Muskelzellen. 

 Der übrige Teil der Adductoren zeigt die sogenannten spiraliggestreiften 

 Muskelfasern, wie wir sie in Fig. 45 schon kennen gelernt hatten. Doch 

 ist die Art der Streichrichtung der Fibrillen nicht der einzige Unter- 

 schied zwischen diesen beiden Muskelarten. Bedeutend wichtiger ist 

 wohl die Verschiedenheit im Bau der Fibrillen selbst. Gerade auf diesen 

 Umstand haben viele Autoren kein besonderes Gewicht gelegt und so 

 Anlaß zu einer großen Verwirrung in der älteren Literatur gegeben. 

 So kann die spiralige Streifung eines gedehnten Muskels auf den ersten 

 Blick sehr leicht als Längsstreifung aufgefaßt werden (vgl. z. B. Fig. 73). 

 Und anderseits können die oft gekräuselten Fibrillen der kontrahierten 

 längsgestreiften Muskel eine Schrägstreifung vortäuschen. Besonders 

 diejenigen — übrigens recht zahlreichen — Forscher, welche unge- 

 färbte, macerierte Muskelzellen untersuchten, waren einer solchen 

 Täuschung leicht ausgesetzt und sind ihr auch oft zum Opfer gefallen. 

 Hätte man das eigentlich wesentliche, die verschiedene Bauart der 



