590 Ai'tur Brück, 



während die jungen, noch schmäleren Fibrillen mehr im Centrum der 

 Muskelzelie liegen. VermutUch werden die am Rande gelegenen, breiten 

 Fibrillen durch Längsteilung die Gruppen oder Kolonnen bilden, die 

 wir auf dem Querschnitt durch die ältere Muskelzelle (Fig. 70) kennen 

 gelernt hatten. Übrigens ist festzustellen, daß eine derartige Anordnung 

 der Fibrillen von Heidenhain auch bei quergestreiften Muskeln, z. B. 

 der Insekten, regelmäßig gefunden wurde. Übrigens ist beim Vergleich 

 der Fig. 70 und 71 zu beachten, daß die erstere mit 1754, die zweite 

 aber mit 2625facher Vergrößerung gezeichnet wurde. Soviel wäre über 

 die Anordnung und über den Durchmesser der Fibrillen zu sagen. 



Wie sieht aber eine Muskelzelle in der seitlichen Ansicht aus? sind 

 die einzelnen Fibrillen getrennt zu verfolgen, oder sind sie durch Ana- 

 stomosen miteinander verbunden? Beschränken wir uns zuerst auf 

 die längsgestreiften Muskelfasern mit homogenen Fibrillen. Wie wir 

 schon auf den Querschnitten sahen, können die contractilen Elemente 

 in einer oder mehreren Lagen vorhanden sein. Es ist klar, daß die 

 protoplasmareicheren Muskelzellen, die also relativ wenig Fibrillen 

 besitzen, sich zur Untersuchung besser eignen, als die protoplasma- 

 armen mit vielen Fibrillen. Die ersteren kommen nun hauptsächlich 

 im Eingeweidesack und Fuß, die letzteren im Mantelrand und vor allem 

 in den Adductoren vor. Nun sind aber gerade die längsgestreiften 

 Adductorenmuskeln zum Studium bisher verwandt worden. Ferner 

 wurde meist der Fehler begangen — denn als solchen muß man die 

 Art bezeichnen, wie Autoren vielfach vorgingen — daß die Adductoren 

 von den Schalen gelöst wurden. Es ist klar, daß sich bei einer derartigen 

 Verletzung die Muskelzellen maximal kontrahieren. Und sie kontra- 

 hieren sich, wenn sie von einer der Schalen abgelöst sind, noch um 

 etwa ein Drittel ihrer Länge, die sie im Zustand der stärksten normalen 

 Kontraktion, nämlich bei fest geschlossenen Schalen besitzen. Es ist 

 daher von vornherein zu vermuten, daß diese Muskeln recht wenig 

 günstige, eventuell sogar vollkommen unbrauchbare Bilder liefern 

 werden. In diesen Fehler verfielen alle älteren Autoren, die an Zupf- 

 oder Macerationspräparaten ihre Beobachtungen machten. Einen ganz 

 gleichen Fehler beging Marge aü (1909), indem er die Muskeln in 20%iger 

 Salpeterlösung macerierte. Dieses Mittel will mir als Konservierungs- 

 und Fixierungsmittel nicht besonders geeignet erscheinen. Ich selbst 

 sperrte meist die Schalen der Anodonten mittels Korkstückchen, ließ 

 durch Eisessig, der langsam der Konservierungsflüssigkeit zugesetzt 

 wurde, die Schale sich etwas auflösen, so daß der Weichkörper mit 

 guterhaltenem Haftepithel sich von der Schale löste. Dann waren die 



