600 Aitiir Brück, 



Wie wir schon oben (vgl. S. 525 sowie Fig. 21, 21 Ä) feststellten, 

 geht das Perimysium kontinuierlich in das Bindegewebe über, welches 

 die Muskelfasern am Epithel befestigt. Es mag von Interesse sein, daß 

 neuerdings (1913) T. Peterfi feststellte, daß bei den Wirbeltieren die 

 Fibrillen des Perimysiums in die Fibrillen der bindegewebigen Sehne 

 übergehen und so die Muskelfasern mit der Sehne, also im weiteren 

 Sinne, mit dem Skelet verbinden. Peterti benutzte neben andern 

 spezifischen Bindegewebsfärbungen auch eine MALLORY-färbung. Er 

 stellt fest, daß das Perimysium aus einer hyalinen Membran und ferner 

 aus einem Fibrillennetzwerk besteht, ganz ähnlich, wie es sich auch 

 bei Änodonta darstellt. Die Perimysiumfibrillen setzen sich dann über 

 das Ende der Muskelsäule fort und verbinden sich mit der Sehne, wobei 

 »die feine Bindegewebsmembran das Ende der Muskelsäule handschuh- 

 fingerförmig bedeckt <<. Aus diesen kurzen Bemerkungen mag hervor- 

 gehen, wie ähnlich das Perimysium bei Änodonta demjenigen der 

 Wirbeltiere ist. 



Wir sahen schon oben, daß die Muskelzelle mehrere Kerne be- 

 sitzen kann. Die obere Grenze für die Anzahl der Kerne ist schwer 

 zu bestimmen, da die Muskelfasern, z. B. des Schließmuskels, sich oft 

 spalten oder einzelne Aste aussenden, die auch Kerne enthalten können. 

 Doch scheint die Anzahl der Kerne in einer Muskelfaser nicht mehr als 

 fünf zu betragen. Interessant in dieser Hinsicht ist die in Fig. 61 

 dargestellte junge Muskelfaser, die nach der einen Seite noch weit zu 

 verfolgen war und wohl einen Ast einer andern Faser darstellt. Dieser 

 »spindelförmige Myocyt<< mit deutlich ausgeprägter heterogener Fibrille 

 weist fünf runde Kerne mit deutlichem Chromatinnetz auf. Wie schon 

 weiter oben dargeleot wurde, darf man wohl annehmen, daß diese 

 Kerne aus einem durch Teilung hervorgegangen sind. Wie aber diese 

 Teilung vor sich gegangen ist, kann ich nicht sagen. Überhaupt ist es 

 mir bei dem umfangreichen Material, das ich verwandte, trotz eifrigen 

 Suche ns niemals gelungen, ein Bild von der Teilung der Muskelkerne 

 zu erhalten. In dem Sammelreferat : »Piastosomen, , Apparato reticulare 

 interno' und Chromidialapparat << (1911) konnte Duesberg nur fest- 

 stellen, daß in dieser Frage noch große Unklarheiten herrschten. Die 

 meisten Forscher schienen mehr die amitotische als die mitotische 

 Teilung als wahrscheinlich anzunehmen. Im Jahre 1910 sagt er noch 

 in seiner Arbeit: «Les chondriosomes des cellules embryonnaires du 

 poulet etc. ...» auf S. 632: «J'en conclus que la multiplication des 

 noyaux se fait exclusivement par amitose.» Doch findet 1910 Harms, 

 daß die Kerne der quergestreiften Muskulatur im Schwanz der Kaul- 



