Die Muskulatur von Anodonta cellensis »Schrüt. usw. 607 



nach gehören auch die Muskelfibrillen und die Nervenfibrillen zu den 

 alloplastischen Organen der Protoplasten. « Hiergegen wendet Heiden- 

 hain (1907) ein, daß die Vermehrung der Fibrillen durch Spaltung, 

 die auch andre Forscher, wie Godlewski, Apathy, Marceau, Renant 

 u. a., feststellten, gegen die von A. Meyer gegebene Definition spräche. 

 Im Jahre 1907 nahm A. Meyer in die Definition den Passus auf : »Dar- 

 unter mögen solche sein, die sich durch Teilung vermehren können 

 und solche, die sich nicht vermehren können. Ich rechne dazu die 

 Muskelfibrillen . . .« Nach den Befunden von Meves, Duesberg 

 und meinen Untersuchungen entstehen die Fibrillen aus deutlichen 

 mit Kristallviolett färbbaren Elementen der Zellen, die sich nach 

 Duesbergs Arbeiten von Zelle zu Zelle vererbten. Ferner stellte ich 

 fest, daß die Fibrille, selbst wenn sie schon funktionsfähig ist, doch 

 noch weitere Differenzierung erleiden kann. Die vollkommen ausge- 

 bildeten homogenen Fibrillen wurden ja in den Adductorenmuskeln 

 zum Teil in heterogene umgewandelt. Außerdem konnten fertig ent- 

 wickelte, heterogene Fibrillen auf die »spindelförmigen Myocyten« 

 vererbt werden (vgl. z. B. Fig. 61). Unter diesen Umständen dürfte 

 es wohl am wenigsten angebracht sein, die Fibrillen als »Ausscheidungen << 

 des Plasmas zu bezeichnen. Doch genügten auch die von A. Meyer 

 1896 und 1907 gegebenen Definitionen nicht ganz allen Beobachtungen 

 und es dürfte wohl eine andre, prägnantere Formulierung notwendig 

 sein, wenn man die Muskelfibrillen zu den alloplastischen Gebilden 

 rechnen soll. Allerdings wäre es dann wohl notwendig, den Charakter 

 der Piastosomen auch festzulegen. Doch dürften unsre heutigen 

 Kenntnisse von den Piastosomen noch nicht ausreichend sein. 



Kapitel 3. 



Die Struktur der kontraktileu Substanz uud die drei 

 Gruudtypen der Muskelfasern. 



In den vorliegenden Untersuchungen war versucht, alle bedeutenden, bisher 

 benutzten Methoden anzuwenden, um zusammenfassend, und in gewissem Sinne 

 vergleichend, die Entstehung der Muskelfibrillen an einem Objekt zu unter- 

 suchen. Denn die bisherigen Ergebnisse zeigten — ■ anscheinend — nur wenig 

 Übereinstimmung. Godlewski betonte das Auftreten von Körnchenreihen, 

 aus denen die Fibrillen entstehen sollten. Marceau leugnete das Vorkommen 

 derartiger Körnchenreihen. Ähnlich beobachtete Heidenhain auch das Auf- 

 treten feiner, fadenförmiger, homogener Fibrillen, die erst allmählich eine Um- 

 wandlung, etwa zur typischen Querstreifung, erfuhren. Doch suchte er auch 

 die Beobachtungen noch zu vertiefen und entwickelte dann auf Grund seiner 



