608 Artur Brück, 



Befunde eine scharf durchdachte Theorie, die auch längere Zeit als allgemein 

 gültig angesprochen wurde. Dann kamen ganz neuerdings die Beobachtungen 

 von Benda, von JMeves und Duesberg, die mit einer ganz neuen Konservierung 

 und Färbung ihre Untersuchungen begannen. Der Erfolg war der, daß sie eine 

 neue Theorie aufstellten: die Entstehung der Fibrillen aus Piastosomen. 



Bei meinen Untersuchungen kam es mir darauf an, sowohl bei dem Glochi- 

 dium, wie auch bei jungen und alten Exemplaren von Anodonta — und auch 

 von Unio — mit den verschiedensten Methoden die Untersuchung durchzuführen. 

 Es ergab sich, daß die von Godlewski beobachteten Körnchenreihen auf allen 

 Stadien mehr oder minder deutlich zu erkennen waren. Aber auch Meves' und 

 DuESBERGs Beobachtungen erhielten eine Bestätigung. Es war festzustellen, 

 daß die Fibrillen aus Piastosomen entstehen. Auch die Körnchenreihen sind auf 

 den mit Bendas Färbung behandelten Schnitten sichtbar. Doch sind sie nicht 

 plastosomatischen Ursprungs. Die Fibrillen entstehen also nicht, wie Godlewski 

 auf Grund seiner Beobachtungen annahm, aus den Körnchen selbst. Es ist zu 

 vermuten, daß diese, wohl plasmatischen Körnchen, zum Wachstum und zur 

 Vergrößerung der Piastosomen dienen. 



Im großen und ganzen sind die bisher beobachteten Entstehungsweisen 

 also doch nicht so sehr verschieden, wie sie auf den ersten Blick scheinen mögen. 

 Die Piastosomen sind eben nur nach der modifizierten FLEMMiNGschen Konser- 

 vierung durch das Kristallviolett deutlich von den nichtplastosomatischen Ele- 

 menten zu trennen bzw. überhaupt erst darzustellen, denn die gewöhnlich be- 

 nutzten Sublimatgemische lösen die Piastosomen meist auf, wie Duesberg zeigte. 

 Die älteren Beobachter konnten daher die Entstehung der Fibrillen aus Piasto- 

 somen nicht wahrnehmen. Höchstens konnten sie die Granulareihen darstellen. 

 Sonst erschienen die Fibrillen eben bei ihrer Entstehung als kaum sichtbare, 

 ganz feine homogene Fäden. 



Allerdings muß ich zu den Beobachtungen von Duesberg (1910) noch eine 

 Bemerkung hinzufügen. Er sagt (S. 634): »L'etude minutieuse de ces premiers 

 Stades m'amene ä conclure que c'est par allongement de ces chondriosomes et 

 non par fusionnement bout a bout, comme je l'avais admis d'abord (09), que 

 se forment les longs filaments, premieres ebauches des myofibrilles. » Nach meinen 

 Beobachtungen scheint eine Fibrille nicht nur durch Längenwachstum eines 

 Plastosoms, sondern auch durch Verschmelzung einigei- hintereinander liegender 

 entstehen zu können (vgl. Fig. 63, 64, 65, 66). Anderseits ist dies ja auch kein 

 Punkt von fundamentaler Bedeutung. Und im übrigen kann ich die wichtigsten 

 Beobachtungen von Duesberg nur bestätigen. Dies ist um so mehr zu betonen, 

 als Meves und Duesberg fast ausschließlich die Entstehung der quergestreiften 

 Muskulatur untersuchten. Meine Untersuchungen erstrecken sich aber auf die 

 längsgestreiften und die spiralig gestreiften Muskeln. Von den letzten 

 kannte man bisher überhaujit noch nichts hinsichtlich ihrer Entstehung. 



Wie schon gesagt, hatte Heidenhain auf Grund seiner Beobachtungen eine 

 besondere, klar durchgearbeitete Theorie aufgestellt. Diese Theorie genügte auch 

 lange Zeit allen an sie gestellten Anforderungen und wurde daher allgemein an- 

 genommen. Seine Theorie hat auch auf die Färbetechnik recht günstigen Ein- 

 fluß gehabt. Man versuchte die Fibrillen möglichst klar zu färben, also ein Ver- 

 kleben zu vermeiden. Anderseits hat die Theorie auch manche Nachteile gehabt. 



