Die Muskulatur von Anodonta cellensis Scliröt. usw. 609 



Eine Anzahl ihrer Anhänger ging nicht genügend kritisch zu Werke und schuf 

 so unklar durchdachte Resultate. 



In kurzen Zügen mag die Theorie von Heidenhain rasch skizziert werden 

 (nach H.: Plasma und Zelle. II. Teil): 



Nach Heidenhäin sind die Plasmastrukturen Differenzierungen der Alveolar- 

 wandungen. Es geht in den Muskelzellen die fibrilläre Struktur aus der Differen- 

 zierung der Elemente eines cytoplasmatischen Netzes in der Richtung der Kon- 

 traktion hervor. »Die Muskelfibrillen sind also nichts andres als lebendes Proto- 

 plasma schlechtweg, nur daß wir hier zum Unterschied von andern Plasmen eine 

 nahezu mathematisch genau durchgeführte dimensionale Orientierung der Teile 

 haben, welche mit der Funktion in unmittelbarem Zusammenhang steht« (S. 514). 

 «Die Fibrillen entstehen auf Grund einer metamikroskopischen Anlage, welche 

 die kleinsten lebenden Teilchen in serialer Anordnung enthält. Diese kleinsten 

 lebenden Teile werden von mir als Protomeren definiert (1907) und es wurde 

 hervorgehoben, daß diese niemals von neuem entstehen, sondern durch unend- 

 liche Generationsfolge durch Spaltung aus ihresgleichen hervorgehen. Bei ihrem 

 ei'sten Erscheinen sind die Fibrillen homogen und befinden sich an der Grenze 

 der Unterscheidbarkeit der mikroskopischen Dimensionen« (S. G45). Im Jahre 

 1899 und 1907 schreibt Heidenhain: »Ich stelle mir vor, daß die kleinsten lebenden 

 Teile zu Molekularfibrillen zusammentreten, und daß letztere dann durch fort- 

 gesetzte Assimilation und Längsteilung sich zu Bündeln gruppieren, welche auf 

 solche Weise die Schwelle der mikroskopischen Sichtbarkeit erreichen . . . Tat- 

 sächlich fand ich (1899) in der Herzwand des dreitägigen Entenembryos neben 

 stark färbbaren Muskelfibrillen verschiedenen Kalibers mit entwickelter Quer- 

 streifung auch feine, schwächer gefärbte Fäden, welche zum Teil völlig homogen 

 erschienen. « 



Da bei der Anodonta bald die vorwiegend periphere Lage der Fibrillen er- 

 kannt wurde, so kam bald in der Literatur der Ausdruck »contractile Rinden- 

 schicht« auf. Man nahm, entsjjrechend Heidenhains Theorie einfach einen 

 Mantel aus kontraktilem Plasma an, der die Sarcoplasmaachse umhülle. In Folge 

 Überfärbung wurde dieser dann auch in schönen Zeichnungen beschrieben (z. B- 

 LosziNSKY 1906). Andre nahmen in der kontraktilen Rindenschicht zwei sich 

 kreuzende Spiralsysteme an. Es lag dann eben der Gedanke zugrunde, daß hier 

 zwei verschiedengerichtete seriale Anordnungen nebeneinander, vollkommen 

 gleichwertig existierten. So hatte diese Theorie auch ilu-e schädlichen Folgen. 



Es fragt sich nun: wie steht die Theorie von Heidenhain zu den Beobach- 

 tungen von Meves, Dttesberg und zu denen, die in der vorliegenden Arbeit ent- 

 wickelt wurden? 



Der Streit um diese Frage hat schon eine ansehnlich umfangreiche Literatur 

 geschaffen, die in dem Sammelreferat von Duesberg: »Piastosomen, , Apparate 

 reticulare interno' und Chromidialapparat « (1911) zusammengefaßt ist. Dues- 

 berg beleuchtet den springenden Punkt in folgenden Worten (S. 827) : »Die Muskel- 

 fibrillen bilden sich also nicht, wie Heidenhain denkt, auf Kosten metamikrosko- 

 pischer Elemente, welche verschmelzen und so einen unmerklichen Übergang 

 von einer Metastruktur zu einer an der Grenze der Sichtbarkeit liegenden Struktur 

 (Peratomeren) und endhch zu der Muskeif ibrille selbst herbeiführen, sondern 

 auf Kosten einer gut sichtbaren Anlage, des Plastosoms ! « 



Mit Recht weist Duesberg auf die Beobachtung Heidenhains hin, daß 

 Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CX. Bd. 41 



